II SA/Ol 797/11

PostanowienieWSA w Olsztynie2011-11-18

Skład orzekający: Krzysztof Nesteruk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy strona korzysta ze zwolnienia od kosztów sądowych, można jej ustanowić profesjonalnego pełnomocnika z urzędu w postępowaniu przed sądem administracyjnym?
Ratio decidendi
Strona korzystająca z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych ma prawo do ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika z urzędu, jeśli wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów zastępstwa prawnego bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny. Wniosek o ustanowienie pełnomocnika powinien być rozpatrywany na podstawie przepisów o przyznaniu prawa pomocy.
Stan faktyczny
Skarżący K.O. złożył wniosek o ustanowienie pełnomocnika (radcy prawnego) po oddaleniu jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego. Skarżący jest osobą bezrobotną, pozostającą we wspólnym gospodarstwie domowym z rodzicami, których dochody są niskie, a jedynym majątkiem jest mieszkanie. Skarżący wyraził wolę wniesienia skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Ustanowiono dla skarżącego radcę prawnego.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Krzysztof Nesteruk po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K.O. o ustanowienie pełnomocnika w sprawie ze skargi K.O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia ustanowić dla skarżącego radcę prawnego. W uzasadnieniu złożonego po oddaleniu skargi wniosku o przyznanie prawa pomocy K.O. wyraził wolę wniesienia skargi kasacyjnej i zwrócił się o "ustanowienie rzecznika" ze względu na to, że jest osobą bezrobotną. Jak wynika z oświadczenia, skarżący (45 l.) pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z rodzicami. Dochodami rodziny są emerytura i renta, których suma brutto wynosi miesięcznie 2200 zł. Jedyny majątek to mieszkanie o pow. 46 m2. W rubryce 9 formularza, przeznaczonej do podania dodatkowych informacji o stanie majątkowym, widnieje wpis: "Prowadzenie wspólnoty około 150 zł miesięcznie". Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, co następuje: Zgodnie z art. 262 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami; w skrócie: p.p.s.a.), do stron korzystających z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych (w niniejszej sprawie wynika ono z art. 239 pkt 1 lit. a p.p.s.a.), w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego na zasadach prawa pomocy, odpowiednie zastosowanie mają przepisy o przyznaniu prawa pomocy. Według odpowiedniego zastosowania art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., ustanowienie na rzecz osoby fizycznej profesjonalnego pełnomocnika (uprawniony do sporządzenia skargi kasacyjnej w niniejszym postępowaniu jest adwokat lub radca prawny - art. 175 § 1 p.p.s.a.) następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść związanego z tym kosztu, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Deklaracja zawarta na urzędowym formularzu wniosku, korespondująca z informacjami wynikającymi z akt postępowania administracyjnego, daję podstawę do stwierdzenia, iż skarżący znajduje się w tego rodzaju sytuacji. W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji w oparciu o art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., powierzający referendarzowi sądowemu wydawanie na posiedzeniu niejawnym postanowień co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło