Legal AIII SA/Ol 798/14
PostanowienieWSA w Olsztynie2016-06-06
Skład orzekający: Tadeusz Lipiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wydania przez organ celny decyzji o nałożeniu kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry, możliwe jest podjęcie zawieszonego postępowania sądowego?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, działając na podstawie art. 161 § 1 PPSA, postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowe. Decyzja ta wynika z faktu, że ustała przyczyna zawieszenia postępowania, którą było oczekiwanie na rozstrzygnięcie sprawy przez organ administracji publicznej.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry. Postępowanie sądowe zostało zawieszone z uwagi na oczekiwanie na rozstrzygnięcie sprawy przez organ administracji publicznej. Po ustaniu tej przyczyny, Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia podjąć zawieszone postępowanie sądowe. WSA/pos.1- sentencja postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło