II SA/Ol 806/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku "[...]" o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z 18 grudnia 2018 r., sygn. akt II SA/Ol 806/18, w sprawie ze sprzeciwu "[...]" od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w "[...]" z dnia 25 października 2018 r., nr "[...]" w przedmiocie warunków zabudowy postanawia przywrócić termin. WSA/wyr.1 – sentencja wyroku Wyrokiem z dnia 18 grudnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił sprzeciw "[...]" od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w "[...]" z dnia 25 października 2018 r., w przedmiocie warunków zabudowy. Skarżący wniósł w dniu 21 stycznia 2019 r. wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia powyższego wyroku wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności procesowej. Wyjaśnił, że przesyłkę pocztową z Sądu, zawierającą odpis sentencji wyroku, faktycznie otrzymał dnia 15 stycznia 2019 r. od "[...]", gdyż powyższa przesyłka została wysłana na błędny adres - "[...]", zamiast na podany w sprzeciwie adres: "[...]". Wprawdzie przesyłka pocztowa została odebrana przez "[...]" dnia 27 grudnia 2018 r., lecz skarżący został poinformowany o tym fakcie dopiero dnia 15 stycznia 2019 r. W konsekwencji powyższego, niezłożenie wniosku o uzasadnienie wyroku w ustawowym terminie było działaniem niezawinionym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Stosownie do art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek może przywrócić termin. W myśl art. 87 § 1 i 2 p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Analizując przedmiotową sprawę w zakresie powyższych przesłanek ustawowych Sąd stwierdził, że wniosek strony o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku jest zasadny. Bezspornie przesyłka zawierająca sentencję przedmiotowego wyroku nie została doręczona pod właściwy, podany przez skarżącego w sprzeciwie, adres do korespondencji. Skarżący uprawdopodobnił, że sentencję wyroku otrzymał faktycznie w dniu 15 stycznia 2019 r. Z zachowaniem zatem terminu określonego w art. 87 § 1 p.p.s.a. skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu i wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia powyższego wyroku. W okolicznościach niniejszej sprawy z uwagi na doręczenie przesyłki pod błędny adres należało przyjąć, że skarżący uprawdopodobnił istnienie okoliczności wskazujących na brak swojej winy w uchybieniu terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Wobec powyższego, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji.