II SA/Ol 813/13
PostanowienieWSA w Olsztynie2013-09-26
Skład orzekający: Referendarz sądowy Krzysztof Nesteruk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, powinna zostać zwolniona od kosztów sądowych i mieć ustanowionego adwokata?Ratio decidendi
Osoba fizyczna, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, powinna zostać zwolniona od kosztów sądowych i mieć ustanowionego adwokata. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
A.P. złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody w przedmiocie wymeldowania. Skarżąca przedstawiła dokumenty wskazujące, że jest inwalidką I grupy, nie posiada majątku, a jej dochody (renta i zasiłek pielęgnacyjny) są niewystarczające na pokrycie kosztów utrzymania i postępowania sądowego.Rozstrzygnięcie
Zwolniono skarżącą od kosztów sądowych oraz ustanowiono dla niej adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Krzysztof Nesteruk po rozpoznaniu w dniu 26 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.P. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi A.P. na decyzję Wojewody "[...]" z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie wymeldowania postanawia zwolnić skarżącą od kosztów sądowych oraz ustanowić dla niej adwokata.
A.P. złożyła wniosek o zwolnienie jej od kosztów sądowych oraz ustanowienie na jej rzecz adwokata (k. 26-27 akt). Podała, iż jest inwalidką I grupy (kopia orzeczenia o stopniu niepełnosprawności - k. 11), nie posiada majątku a jej jedyne dochody to renta (1100 zł) i zasiłek pielęgnacyjny (150 zł) (decyzja - k. 12). Według informacji sporządzonej przez skarżącą w dniu 29 sierpnia 2013 r. (k. 8), koszty "mieszkania" wynoszą 300 zł, leczenia - 300 zł, przejazdu do klinik - 200 zł, rehabilitacji - 150 zł, kredytu - 300 zł. "Reszta zostaje na życie co niekiedy nie starcza i pomagają (jej) znajomi i mama".
W oparciu o przedstawione dokumenty należy uznać, iż skarżąca znajduje się
w sytuacji, w której wygospodarowanie środków na choćby częściowe pokrycie kosztów sądowych, a tym bardziej opłacenie profesjonalnego pełnomocnika, jest praktycznie niemożliwe. W świetle art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270
z późniejszymi zmianami), stwierdzenie to uzasadnia uwzględnienie zgłoszonego postulatu. Jak bowiem stanowi ów przepis, gdy osoba fizyczna wykaże, że nie jest
w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, następuje przyznanie jej prawa pomocy w zakresie całkowitym. Obejmuje ono zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 2 w/w ustawy). Stąd też orzeczono jak w sentencji w oparciu o art. 258 § 2 pkt 7 wskazanej ustawy, powierzający referendarzowi sądowemu wydawanie na posiedzeniu niejawnym postanowień co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło