II SA/Ol 819/07
PostanowienieWSA w Olsztynie2007-12-12
Skład orzekający: Krzysztof Nesteruk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie dotyczącej choroby zawodowej, strona skarżąca, zwolniona z kosztów sądowych, ma prawo do ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika z urzędu?Ratio decidendi
Strona skarżąca w sprawie dotyczącej choroby zawodowej, korzystająca z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych, ma prawo do ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika z urzędu, jeśli wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów jego ustanowienia. Przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przewidują odpowiednie zastosowanie przepisów o przyznaniu prawa pomocy w zakresie zastępstwa prawnego dla stron zwolnionych z kosztów sądowych.Stan faktyczny
Skarżąca K.K., której skarga w sprawie dotyczącej choroby zawodowej została oddalona, złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika. Skarżąca przedstawiła swoją trudną sytuację materialną, wskazując na bezrobocie, niskie świadczenia z opieki społecznej oraz dochody córki, z którą mieszka. Organ uznał, że skarżąca jest zwolniona z kosztów sądowych i ma prawo do ustanowienia pełnomocnika z urzędu.Rozstrzygnięcie
Ustanowiono dla skarżącej radcę prawnego.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Krzysztof Nesteruk po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K.K. o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego lub adwokata w sprawie ze skargi K.K. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie choroby zawodowej postanawia ustanowić dla skarżącej radcę prawnego.
K.K., której skarga została oddalona wyrokiem z dnia 22 listopada 2007 r., złożyła wniosek o zwolnienie jej od kosztów sądowych i ustanowienie dla niej radcy prawnego lub adwokata. Oświadczyła, iż jest osobą bezrobotną; korzysta z pomocy opieki społecznej (160 zł); córka, z którą mieszka, prowadzi odrębne gospodarstwo domowe, zarabia 920 zł brutto i ma na utrzymaniu dziecko.
W związku z tym, iż strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach dotyczących chorób zawodowych nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych
[art. 239 pkt 1 lit. c ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami)], w zakresie rozstrzygnięcia zgłoszonego wniosku pozostaje kwestia ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika.
Zgodnie z art. 262 wskazanej ustawy, do stron korzystających z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych odpowiednie zastosowanie mają przepisy o przyznaniu prawa pomocy, w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego na zasadach prawa pomocy.
Ponieważ w świetle informacji poświadczonych przez skarżącą nie jest ona
w stanie ponieść kosztu ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika, rozpatrywany wniosek podlegał zatem uwzględnieniu stosownie do normy wynikającej z art. 246 § 1 wskazanej ustawy. W oparciu o art. 258 § 2 pkt 7 tejże ustawy postanowiono więc jak
w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło