II SA/Ol 82/07
PostanowienieWSA w Olsztynie2007-02-12
Skład orzekający: Zbigniew Ślusarczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, po tym jak organ uwzględnił w całości zarzuty skargi i uchylił zaskarżone postanowienie, uzasadnia umorzenie postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, uznając, że wniosek organu o umorzenie jest uzasadniony, ponieważ skarga została uwzględniona w całości, a cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, gdyż nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W takiej sytuacji dalsze prowadzenie postępowania jest zbędne.Stan faktyczny
M. C. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego o stwierdzeniu uchybienia terminu do złożenia odwołania od decyzji przyznającej świadczenie pielęgnacyjne. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, uwzględniając skargę w całości, uchyliło swoje postanowienie. Następnie organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Skarżąca cofnęła swoją skargę. Sąd postanowił umorzyć postępowanie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" r., Nr "[...]" w przedmiocie uchybienia terminu do złożenia odwołania od decyzji w sprawie o świadczenie pielęgnacyjne postanawia umorzyć postępowanie sądowe. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
W dniu 9 stycznia 2007 r. M. C. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" r. nr "[...]" o stwierdzeniu uchybienia terminu do złożenia odwołania od decyzji Kierownika Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej odmawiającej jej przyznania świadczenia pielęgnacyjnego w związku ze sprawowaniem bezpośredniej opieki nad synem B. C., żądając jego uchylenia.
Postanowieniem z dnia "[...]" r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze uwzględniło w całości skargę w ten sposób, że uchyliło w/w postanowienie z dnia "[...]" r.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze, z uwagi na uwzględnienie w całości zarzutów skargi i uchylenie zaskarżonego postanowienia z dnia "[...]" r., wniosło o umorzenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie.
Pismem z dnia 5 lutego 2007 r. skarżąca cofnęła skargę z dnia 5 grudnia 2006 r.
Sąd uznał, iż wniosek Samorządowego Kolegium Odwoławczego o umorzenie niniejszego postępowania jest uzasadniony, gdyż skarga M. C. została przez ten organ uwzględniona w całości oraz stwierdził, iż cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne, gdyż nie zmierza do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności, które byłyby dotknięte wadą nieważności.
Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd postanowił umorzyć postępowanie w niniejszej sprawie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło