II SA/Ol 821/15
PostanowienieWSA w Olsztynie2015-08-28
Skład orzekający: Hanna Raszkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 1 i 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli strona skarżąca, pomimo wezwania do usunięcia braków formalnych, nie uiściła należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Niewykonanie tego obowiązku skutkuje brakiem możliwości podjęcia przez sąd jakiejkolwiek czynności na skutek pisma.Stan faktyczny
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakładające na spółkę obowiązek przedłożenia oceny technicznej wykonanych robót budowlanych. Spółka wniosła skargę do WSA, zarzucając brak prawidłowego uzasadnienia. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych poprzez uiszczenie wpisu sądowego oraz złożenie pełnomocnictwa. Pełnomocnictwo zostało złożone, jednak wpis sądowy nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Raszkowska po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi ""[...]"" na postanowienie "[...]"" Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 12 czerwca 2015 r., nr "[...]"" w przedmiocie nałożenia obowiązku sporządzenia oceny technicznej postanawia odrzucić skargę.
Postanowieniem z dnia 12 czerwca 2015 r. "[...]"" Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w "[...]"" z dnia 15 kwietnia 2015 r., którym nałożono na "[...]"" Spółkę z o.o. obowiązek przedłożenia oceny technicznej wykonanych robót budowlanych w istniejącym budynku gospodarczym, usytuowanym na działce "[...]"" bez wymaganego pozwolenia na budowę.
W złożonej skardze Spółka zarzuciła, że kwestionowane postanowienie nie zawiera prawidłowego uzasadnienia, a ponadto akceptuje błędne stanowisko organu pierwszej instancji.
W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie jako niezasadnej.
Stosownie do art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm., dalej jako p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku skargi przewodniczący wzywa wnoszącego do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.
Zarządzeniem z dnia 6 sierpnia 2015 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł oraz złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, którego nie dołączono do skargi oraz złożenie dokumentu określającego umocowanie osoby udzielającej pełnomocnictwa do reprezentowania strony skarżącej
Powyższe zarządzenie doręczono pełnomocnikowi skarżącej dnia 10 sierpnia 2015 r. Termin do usunięcia braków formalnych upłynął zatem z dniem 17 sierpnia 2015 r.
W zakreślonym terminie złożono wyłącznie pełnomocnictwo procesowe i informację z Krajowego rejestru Sądowego. Nie uiszczono natomiast wpisu sądowego w kwocie 100 zł.
W tym stanie rzeczy, na mocy art. 220 § 1 i 3 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., skargę należało odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło