II SA/Ol 834/05
PostanowienieWSA w Olsztynie2005-11-18
Skład orzekający: Alicja Jaszczak - Sikora
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez Wojewodę na uchwałę Rady Gminy w sprawie Regulaminu wynagradzania nauczycieli jest skuteczne, gdy Rada Gminy w międzyczasie zmieniła zaskarżoną uchwałę, eliminując kwestionowany przepis?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi jest skuteczne, gdy organ, który ją wniósł, miał ku temu podstawy, a Rada Gminy we własnym zakresie wyeliminowała z obrotu prawnego kwestionowane przez Wojewodę przepisy zaskarżonej uchwały.Stan faktyczny
Wojewoda złożył skargę na uchwałę Rady Gminy dotyczącą Regulaminu wynagradzania nauczycieli, kwestionując § 5 ust. 2 zdanie drugie jako niezgodne z ustawą Karta Nauczyciela. Rada Gminy, w odpowiedzi na skargę, podjęła uchwałę zmieniającą poprzednią i skreśliła kwestionowany przepis. W związku z tym Wojewoda cofnął skargę.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Sędzia WSA - Alicja Jaszczak - Sikora po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 listopada 2005 r. sprawy ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Gminy z dnia 30 grudnia 2004 r. Nr "[...]" w przedmiocie Regulaminu wynagradzania nauczycieli. postanawia: umorzyć postępowanie.
UZASADNIENIE:
Dnia 19 września 2005 r. Wojewoda wniósł skargę na uchwałę Rady Gminy z dnia 30 grudnia 2004 r. w sprawie Regulaminu wynagradzania nauczycieli zatrudnionych w szkołach prowadzonych przez gminę K., w której domagał się stwierdzenia nieważności § 5 ust.2 zdanie drugie tej uchwały. Wskazywał, że przepis ten jest niezgodny z art.35 ust. 3 ustawy Karta Nauczyciela, ponieważ uzależnia prawo nauczyciela do wynagrodzenia z tytułu doraźnego zastępstwa sprawowanego za nieobecnego nauczyciela od posiadania przez nauczyciela zastępującego kwalifikacji do prowadzenia danych oraz prowadzenia zajęć zgodnie z planem i programem nauczania
W odpowiedzi na skargę Rada Gminy K. wnosiła o umorzenie postępowania wskazując, że w dniu 21 października 2005 r. podjęła uchwałę Nr "[...]" zmieniającą zaskarżoną uchwałę, na mocy której został skreślony, kwestionowany przez Wojewodę , §5 ust.2 zdanie drugie Regulaminu.
Pismem z dnia 14 listopada 2005 r. skarżący cofnął skargę, powołując się na okoliczności podane przez stronę przeciwną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 161 § l pkt l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu o przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę.
Należało więc dokonać oceny, czy cofnięcie skargi dokonane przez Wojewodę można uznać za skuteczne.
W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w rozpoznawanej sprawie zaszły przesłanki określone omawianym przepisem. Skarżący miał podstawy do skutecznego cofnięcia skargi, skoro po jej wniesieniu Rada Gminy we własnym zakresie wyeliminowała z obrotu prawnego kwestionowane przez Wojewodę przepisy zaskarżonej uchwały.
Wobec tego, na podstawie art. 161 § l pkt l p.p.s.a. orzeczono jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło