II SA/Ol 834/05

PostanowienieWSA w Olsztynie2005-11-18

Skład orzekający: Alicja Jaszczak - Sikora

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez Wojewodę na uchwałę Rady Gminy w sprawie Regulaminu wynagradzania nauczycieli jest skuteczne, gdy Rada Gminy w międzyczasie zmieniła zaskarżoną uchwałę, eliminując kwestionowany przepis?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi jest skuteczne, gdy organ, który ją wniósł, miał ku temu podstawy, a Rada Gminy we własnym zakresie wyeliminowała z obrotu prawnego kwestionowane przez Wojewodę przepisy zaskarżonej uchwały.
Stan faktyczny
Wojewoda złożył skargę na uchwałę Rady Gminy dotyczącą Regulaminu wynagradzania nauczycieli, kwestionując § 5 ust. 2 zdanie drugie jako niezgodne z ustawą Karta Nauczyciela. Rada Gminy, w odpowiedzi na skargę, podjęła uchwałę zmieniającą poprzednią i skreśliła kwestionowany przepis. W związku z tym Wojewoda cofnął skargę.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Sędzia WSA - Alicja Jaszczak - Sikora po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 listopada 2005 r. sprawy ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Gminy z dnia 30 grudnia 2004 r. Nr "[...]" w przedmiocie Regulaminu wynagradzania nauczycieli. postanawia: umorzyć postępowanie. UZASADNIENIE: Dnia 19 września 2005 r. Wojewoda wniósł skargę na uchwałę Rady Gminy z dnia 30 grudnia 2004 r. w sprawie Regulaminu wynagradzania nauczycieli zatrudnionych w szkołach prowadzonych przez gminę K., w której domagał się stwierdzenia nieważności § 5 ust.2 zdanie drugie tej uchwały. Wskazywał, że przepis ten jest niezgodny z art.35 ust. 3 ustawy Karta Nauczyciela, ponieważ uzależnia prawo nauczyciela do wynagrodzenia z tytułu doraźnego zastępstwa sprawowanego za nieobecnego nauczyciela od posiadania przez nauczyciela zastępującego kwalifikacji do prowadzenia danych oraz prowadzenia zajęć zgodnie z planem i programem nauczania W odpowiedzi na skargę Rada Gminy K. wnosiła o umorzenie postępowania wskazując, że w dniu 21 października 2005 r. podjęła uchwałę Nr "[...]" zmieniającą zaskarżoną uchwałę, na mocy której został skreślony, kwestionowany przez Wojewodę , §5 ust.2 zdanie drugie Regulaminu. Pismem z dnia 14 listopada 2005 r. skarżący cofnął skargę, powołując się na okoliczności podane przez stronę przeciwną. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § l pkt l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu o przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę. Należało więc dokonać oceny, czy cofnięcie skargi dokonane przez Wojewodę można uznać za skuteczne. W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w rozpoznawanej sprawie zaszły przesłanki określone omawianym przepisem. Skarżący miał podstawy do skutecznego cofnięcia skargi, skoro po jej wniesieniu Rada Gminy we własnym zakresie wyeliminowała z obrotu prawnego kwestionowane przez Wojewodę przepisy zaskarżonej uchwały. Wobec tego, na podstawie art. 161 § l pkt l p.p.s.a. orzeczono jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło