II SA/Ol 835/12
PostanowienieWSA w Olsztynie2012-11-08
Skład orzekający: Krzysztof Nesteruk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy skarżący jest zwolniony z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, należy mu ustanowić profesjonalnego pełnomocnika (radcę prawnego lub adwokata) w postępowaniu sądowoadministracyjnym?Ratio decidendi
Skarżący, który jest zwolniony z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, powinien mieć ustanowionego profesjonalnego pełnomocnika, jeśli wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów związanych z zastępstwem prawnym bez uszczerbku dla swojego utrzymania. W przypadku braku dochodów i majątku, oraz znaczącej niepełnosprawności, sąd powinien przychylić się do wniosku o ustanowienie pełnomocnika.Stan faktyczny
Skarżący T.L., po oddaleniu jego skargi na decyzję o uchyleniu zasiłku pielęgnacyjnego, wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego lub adwokata. W uzasadnieniu podał, że jest osobą niepełnosprawną, a zasiłki były jego jedynym dochodem, który został wstrzymany z powodu osadzenia w zakładzie karnym. Skarżący oświadczył, że nie posiada dochodów ani majątku.Rozstrzygnięcie
Postanowiono ustanowić dla skarżącego radcę prawnego.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Krzysztof Nesteruk po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T.L. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego lub adwokata w sprawie ze skargi T.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w "[...]" z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zasiłku pielęgnacyjnego postanawia ustanowić dla skarżącego radcę prawnego.
T.L., po oddaleniu jego skargi na decyzję o uchyleniu decyzji przyznającej mu zasiłek pielęgnacyjny, wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego lub adwokata.
W uzasadnieniu podał, iż od "[...]" jest osobą w znacznym stopniu niepełnosprawną ("[...]"). Przed osadzeniem go w zakładzie karnym utrzymywał się z zasiłku stałego i pielęgnacyjnego, które były jego jedynym dochodem. Z powodu umieszczenia w zakładzie karnym w dniu "[...]" oba te zasiłki zostały wstrzymane. Stwierdził, iż zgadza się co do zasiłku stałego, jednak zasiłek pielęgnacyjny jest po to by mógł opłacić pomoc dla siebie, której w zakładzie karnym nie uzyska od nikogo za darmo.
Jak wynika z zawartego we wniosku oświadczenia, skarżący nie posiada dochodów ani majątku.
Wobec powyższego stwierdza się, co następuje:
Ponieważ z mocy art. 239 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270; w skrócie: p.p.s.a.) skarżący nie ma w niniejszej sprawie obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, rozstrzygnięcie zgłoszonego wniosku ogranicza się do kwestii ustanowienia radcy prawnego lub adwokata.
Zgodnie z art. 262 p.p.s.a., do stron korzystających z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych odpowiednie zastosowanie mają przepisy o przyznaniu prawa pomocy, w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego na zasadach prawa pomocy.
Jak wynika z odpowiedniego zastosowania art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika dla osoby fizycznej następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść związanego z tym kosztu, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Deklaracja zawarta na urzędowym formularzu wniosku, korespondująca z informacjami wynikającymi z akt postępowania administracyjnego, daję podstawę do stwierdzenia, iż skarżący znajduje się w tego rodzaju sytuacji.
W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji w oparciu o art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., powierzający referendarzowi sądowemu wydawanie na posiedzeniu niejawnym postanowień co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło