II SA/Ol 839/08
PostanowienieWSA w Olsztynie2008-11-17
Skład orzekający: Sędzia WSA Adam Matuszak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez radcę prawnego w sprawie z zakresu geodezji (rozgraniczenie nieruchomości) podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu stałego w kwocie 200 zł, mimo że nie było wezwania do jego uiszczenia?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika (radcę prawnego) w sprawie z zakresu geodezji, dotyczącej rozgraniczenia nieruchomości, podlega odrzuceniu na podstawie art. 221 p.p.s.a. z powodu nieuiszczenia wpisu stałego w kwocie 200 zł. Po wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2006 r. (sygn. akt SK 35/05), profesjonalny pełnomocnik jest zobowiązany do uiszczenia należnej opłaty bez wezwania sądu, pod rygorem odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Skarżący I. i K. R., reprezentowani przez radcę prawnego, wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą rozgraniczenia nieruchomości. Skarga dotyczyła sprawy z zakresu geodezji, od której przysługuje wpis stały w kwocie 200 zł. Pełnomocnik skarżących nie uiścił należnego wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. i K. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
I. i K. R. reprezentowani przez radcę prawnego M. W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", Nr "[...]", stwierdzającą wydanie z naruszeniem prawa decyzji o rozgraniczeniu nieruchomości położonych w "[...]" przy ul. "[...]".
Stosownie do art. 212 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna. Opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie – art. 219 p.p.s.a. Natomiast zgodnie z treścią z art. 221 p.p.s.a. pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Wskazać należy, iż obecnie nieobowiązujący ust. 2 § 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) stanowił, iż wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszcza się na wezwanie w sposób określony w ust. 1 (kasa sądu lub rachunek bankowy sądu), po przekazaniu skargi sądowi. Przepis ten jednakże wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2006r. (Dz. U. Nr 45, poz. 322) został uznany za niezgodny z art. 221 p.p.s.a oraz z art. 2 Konstytucji RP. Zatem z datą ogłoszenia powyższego wyroku (17 marca 2006r.) obowiązek uiszczenia należnej opłaty bez wezwania dotyczy również wpisu od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego do sądu administracyjnego. Profesjonalny pełnomocnik jest aktualnie zobowiązany do uiszczenia wpisu stałego od skargi bez wezwania sądu, pod rygorem odrzucenia skargi.
W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżących, będący radcą prawnym, wniósł skargę w sprawie z zakresu geodezji – rozgraniczenia nieruchomości. Wpis w sprawach z zakresu geodezji jest wpisem stałym. Przepis § 2 ust. 6 rozporządzenia w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi określa kwotę wpisu w tego rodzaju sprawach, i wynosi ona 200 zł. Z akt sprawy wynika jednakże, iż pełnomocnik skarżących nie uiścił wpisu. Okoliczność ta powoduje zaistnienie sytuacji określonej dyspozycją cytowanego art. 221 p.p.s.a. Dlatego też skarga, na podstawie powyższego przepisu, podlega odrzuceniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło