II SA/Ol 844/11

PostanowienieWSA w Olsztynie2011-12-13

Skład orzekający: Krzysztof Nesteruk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy strona jest zwolniona z mocy prawa z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, sąd powinien rozpoznać wniosek o ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika na zasadach prawa pomocy?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny powinien rozpoznać wniosek o ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika na zasadach prawa pomocy, nawet jeśli strona jest zwolniona z mocy prawa z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. W takim przypadku stosuje się przepisy o przyznaniu prawa pomocy w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego, oceniając, czy strona jest w stanie ponieść koszt pełnomocnika bez uszczerbku dla swojego utrzymania.
Stan faktyczny
Skarżąca K.H., po oddaleniu jej skargi na decyzję o odmowie przyznania zasiłku pielęgnacyjnego, wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika, wskazując na trudną sytuację materialną. Z oświadczenia wynikało, że skarżąca pozostaje na utrzymaniu rodziców, a dochody rodziny są niskie, a jedynym majątkiem jest mieszkanie.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono ustanowić dla skarżącej radcę prawnego.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Krzysztof Nesteruk po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K.H. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego lub adwokata w sprawie ze skargi K.H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr Rep. "[...]" w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia ustanowić dla skarżącej radcę prawnego. K.H. po oddaleniu jej skargi na decyzję o odmowie przyznania zasiłku pielęgnacyjnego, wskazując, iż nie stać jej na koszty sądowe i ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika, wniosła o przyznanie prawa pomocy w tym zakresie. Jak wynika z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach, skarżąca pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z rodzicami i znajduje się na ich utrzymaniu. Suma ich miesięcznych dochodów brutto z tytułu umów o pracę i umowy najmu wynosi 2649,38 zł. Jedynym wartościowym majątkiem rodziny jest mieszkanie o pow. 29,39 m2. Rozpoznając przedmiotowy wniosek zważono, co następuje: Ponieważ z mocy art. 239 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; w skrócie: p.p.s.a.) skarżąca nie ma w niniejszej sprawie obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, rozstrzygnięcie zgłoszonego wniosku ogranicza się do kwestii ustanowienia radcy prawnego lub adwokata. Zgodnie z art. 262 p.p.s.a., do stron korzystających z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych odpowiednie zastosowanie mają przepisy o przyznaniu prawa pomocy, w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego na zasadach prawa pomocy. Jak wynika z odpowiedniego zastosowania art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika dla osoby fizycznej następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść związanego z tym kosztu, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Informacje poświadczone przez skarżącą uzasadniają przekonanie, iż znajduje się ona w tego rodzaju sytuacji. Stąd też orzeczono jak w sentencji w oparciu o art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., powierzający referendarzowi sądowemu wydawanie na posiedzeniu niejawnym postanowień co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło