II SA/Ol 852/07

PostanowienieWSA w Olsztynie2008-02-12

Skład orzekający: Sędzia WSA Alicja Jaszczak – Sikora

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona przez adwokata od wyroku WSA w przedmiocie odroczenia rozbiórki budynku letniskowego, od której uiszczono wpis w niższej niż należna kwocie, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna wniesiona przez adwokata, podlegająca opłacie stałej, która nie została uiszczona w należnej wysokości, podlega odrzuceniu bez wezwania do jej uzupełnienia na podstawie art. 221 PPSA. W niniejszej sprawie wpis od skargi kasacyjnej wynosił 250 zł, a uiszczono jedynie 100 zł, co skutkowało koniecznością odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Skarżący J. i L.G. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, który oddalił ich skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie odroczenia rozbiórki budynku letniskowego. Skarga kasacyjna została wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, a wpis od niej uiszczono w kwocie 100 zł, podczas gdy należna kwota wynosiła 250 zł.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Jaszczak – Sikora po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. i L.G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie odroczenia wykonania rozbiórki budynku letniskowego postanawia odrzucić skargę kasacyjną. Wyrokiem z dnia 20 listopada 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę J. i L.G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie odroczenia wykonania rozbiórki budynku letniskowego. Wyrok ten z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu dnia 11 grudnia 2007 r. wraz z pouczeniem odnośnie do trybu i terminu wniesienia skargi kasacyjnej. W dniu 10 stycznia 2008 r. J. i L.G., reprezentowani przez adwokata, wnieśli skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Tego dnia uiszczony został również wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł. Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) dalej – ppsa, od skargi kasacyjnej pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie było odroczenie rozbiórki budynku letniskowego. Zgodnie zaś z § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193, z późn. zm.), wpis od skargi kasacyjnej ma charakter opłaty stałej (wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 zł). W myśl § 2 ust. 3 pkt 1 tego rozporządzenia wpis stały w sprawach skarg z zakresu budownictwa i architektury, nieobjętych wpisem stosunkowym, wynosi 500 zł. Zatem skarga kasacyjna wniesiona od wyroku z dnia 20 listopada 2007 r. podlega wpisowi w kwocie 250 zł Tymczasem w niniejszej sprawie pełnomocnik skarżących uiścił wpis w wysokości 100 zł, zatem w kwocie niższej niż należna. Z przepisu art. 221 ppsa wynika wprost, iż wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego podlegające opłacie stałej pisma, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty. Wobec powyższego na podstawie art. 221 ppsa skargę kasacyjną należało odrzucić.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło