II SA/Ol 853/13
PostanowienieWSA w Olsztynie2013-10-22
Skład orzekający: Janina Kosowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnej opłaty sądowej w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego w terminie wyznaczonym przez przewodniczącego sądu, pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach prawnych zaniedbania. Zgodnie z art. 220 § 3 PPSA, sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a w przypadku braku uiszczenia wpisu w terminie, skarga podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Starosty o skierowaniu na badania lekarskie w celu ustalenia przeciwwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdami. Strona zarzuciła organowi odwoławczemu niewłaściwą wykładnię przepisów. Sąd wezwał stronę do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, jednak strona nie uiściła go w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janina Kosowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 października 2013r. sprawy ze skargi K. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", "[...]" w przedmiocie skierowania na badania lekarskie postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Z przekazanych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie akt sprawy wynika, że decyzją z dnia "[...]" Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Starosty I. z dnia "[...]" o skierowaniu K.B. (dalej zwanego stroną) na badania lekarskie w celu ustalenia istnienia lub braku przeciwwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdami.
W skardze na powyższą decyzję do tutejszego Sądu strona zarzuciła organowi odwoławczemu niewłaściwą wykładnię przepisów mających zastosowanie w niniejszej sprawie.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje:
Merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia.
Stosownie do art. 220 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.
Mając na uwadze powyższą regulację prawną, na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II, w dniu 27 września 2013r. zostało doręczone stronie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł. Mimo prawidłowego pouczenia o skutkach prawnych zaniedbania nałożonemu obowiązkowi, w zakreślonym terminie nie został uiszczony należny w sprawie wpis.
Stąd też, na mocy art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło