II SA/Ol 853/24

PostanowienieWSA w Olsztynie2024-12-03

Skład orzekający: Grzegorz Klimek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Termin do wniesienia skargi jest terminem zawitym, a jego uchybienie skutkuje bezskutecznością czynności podjętej po jego upływie.
Stan faktyczny
C. sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie dotyczącą kary pieniężnej za brak przekazywania danych SENT. Zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 6 września 2024 r. Termin do wniesienia skargi upływał 7 października 2024 r. Skarga została wniesiona 9 października 2024 r., czyli po terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono C. sp. z o.o. w Z. uiszczony wpis od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Grzegorz Klimek po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C sp. z o.o. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej W Olsztynie z dnia 3 września 2024 r. nr 2801-IOCC.4823.18.2024 w przedmiocie kary pieniężnej za brak przekazywania na całej trasie przewozu aktualnych danych globalizacyjnych środka transportu objętego zgłoszeniem SENT postanawia 1. Odrzucić skargę. 2. Zwrócić C sp. z o.o. w Z. uiszczony wpis od skargi w kwocie czterysta zł (400). WSA/post.1 - sentencja postanowienia C. sp. z o.o. w Z. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na opisaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej W Olsztynie z dnia 3 września 2024 r. w przedmiocie kary pieniężnej za brak przekazywania na całej trasie przewozu aktualnych danych globalizacyjnych środka transportu objętego zgłoszeniem SENT. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest m.in. dochowanie terminu jej wniesienia. Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 - p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Termin określony w art. 53 § 1 p.p.s.a. ma charakter terminu zawitego, a czynność podjęta po jego upływie jest bezskuteczna (art. 85 p.p.s.a.). Uchybienie terminowi skutkuje odrzuceniem skargi przez sąd (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). W przedmiotowej sprawie skarżąca spółka wniosła skargę po terminie. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej W Olsztynie została doręczona pełnomocnikowi skarżącej 6 września 2024 r. Termin do wniesienia do sądu skargi na tę decyzję upływał zatem 7 października 2024 r. Skarżąca spółka wniosła skargę 9 października 2024 r. (data złożenia skargi w placówce operatora pocztowego), a więc po upływie terminu do dokonania tej czynności. Wobec powyższego Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło