II SA/Ol 855/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska (spr.) Sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędzia WSA Ewa Osipuk po rozpoznaniu 12 listopada 2013r. na posiedzeniu niejawnym wniosku sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie – T. L. o wyłączenie w sprawie ze skargi Gminy na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie powołania komisji konkursowej dla wyłonienia kandydata na stanowisko dyrektora szkoły postanawia wyłączyć sędziego T. L. od orzekania w niniejszej sprawie. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Sędzia WSA w Olsztynie – T. L. złożył wniosek o wyłączenie go od orzekania w sprawie ze skargi Gminy "[...]" na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia "[...]" w przedmiocie powołania komisji konkursowej dla wyłonienia kandydata na stanowisko dyrektora szkoły. W złożonym oświadczeniu podał, że pełnomocnikiem skarżącej jest osoba, która jest z nim spowinowacona i z którą utrzymuje bliskie kontakty rodzinne, co mogłoby powodować wątpliwości co do jego bezstronności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie. Stosownie zaś do art. 21 p.p.s.a., sędzia powinien zawiadomić sąd o zachodzącej podstawie swojego wyłączenia i wstrzymać się od udziału w sprawie. Z oświadczenia złożonego przez sędziego WSA T. L. wynika, że zaistniała okoliczność, która mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w niniejszej sprawie. W tej sytuacji, wobec ziszczenia się przesłanki z art. 19 p.p.s.a., na podstawie art. 22 § 2 wskazanej ustawy, orzeczono jak w sentencji postanowienia.