II SA/Ol 858/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Raszkowska po rozpoznaniu w dniu 4 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze w "[...]" z dnia 8 czerwca 2015 r., nr Rep. "[...]" w przedmiocie warunków zabudowy postanawia 1) odrzucić skargę 2) zwrócić skarżącemu kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Decyzją z dnia 8 czerwca 2015 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w "[...]" utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy "[...]" z dnia 19 marca 2015 r., którą ustalono warunki zabudowy działki nr "[...]". W złożonej na tę decyzję skardze "[...]" zarzucił, że organ odwoławczy nie odniósł się do podniesionych przez niego zarzutów. Wywiódł ponadto, że w stanie faktycznym sprawy nie było podstaw do wydania decyzji uwzględniającej wniosek o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie - legalizacji dwóch stawów. W odpowiedzi na skargę Kolegium wniosło o jej oddalenie, jako nieuzasadnionej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Stosownie do art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 270 ze zm.) dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku skargi przewodniczący wzywa wnoszącego do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia Zarządzeniem z dnia 17 czerwca 2015 r. skarżący został wezwany do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie doręczono skarżącemu dnia 19 sierpnia 2015 r. Termin do usunięcia braków formalnych upłynął zatem z dniem 26 sierpnia 2015 r. W zakreślonym terminie nie uzupełniono przedmiotowego braku formalnego skargi mimo pouczenia, iż spowoduje to odrzucenie skargi. Skarżący uiścił wpis sądowy dnia 1 września 2015 r., zatem po upływie terminu określonego w art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., skargę należało odrzucić. Jednocześnie, stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł o zwrocie z urzędu całego uiszczonego wpisu. Jednocześnie wobec faktu, że wniesiona za pośrednictwem organu skarga została odrzucona, skarżącemu przysługuje zwrot wpisu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.