II SA/Ol 860/10

PostanowienieWSA w Olsztynie2011-03-18

Skład orzekający: Krzysztof Nesteruk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca może zostać zwolniony od kosztów sądowych i ustanowiony adwokat z urzędu w postępowaniu przed sądem administracyjnym ze względu na swoją sytuację majątkową i życiową?
Ratio decidendi
Sąd ustanowił adwokata z urzędu dla skarżącego, ponieważ jego sytuacja majątkowa i życiowa, potwierdzona oświadczeniami i brakiem możliwości poniesienia kosztów, uzasadnia zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika na podstawie art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 PPSA.
Stan faktyczny
Wnioskodawca A.U., bezrobotny od 2001 roku, nie otrzymujący żadnych świadczeń emerytalnych ani rentowych, utrzymujący się z zasiłku MOPS, posiada jedynie mieszkanie w starym budynku. W 2010 roku otrzymał łącznie 5311 zł zasiłków, a w pierwszych miesiącach 2011 roku 797 zł. Złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie dotyczącej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego w prawo własności.
Rozstrzygnięcie
Ustanowiono dla skarżącego adwokata z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Krzysztof Nesteruk po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.U. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi A.U. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności postanawia ustanowić dla skarżącego adwokata. Zapowiadając złożenie skargi kasacyjnej od wydanego w sprawie wyroku, A.U. zwrócił się o zwolnienie go od kosztów sądowych i ustanowienie na jego rzecz adwokata. W uzasadnieniu wniosku wskazał, iż jest bezrobotny od marca 2001 r.; nie otrzymuje renty, emerytury, zasiłku dla bezrobotnych; jest osobą samotną; utrzymuje się z zasiłku z MOPS. Z oświadczenia skarżącego wynika nadto, iż jedynym jego majątkiem jest mieszkanie o pow. 75 m2, znajdujące się w starym, nieremontowanym budynku. Łączna kwota zasiłków, które wypłacono mu w 2010 r. wyniosła 5311 zł,a w styczniu i lutym 2011 r. - 797 zł. Rozpatrując przedmiotowy wniosek zważono, co następuje: Ponieważ prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego z dnia 18 października 2010 r. skarżący został już zwolniony od kosztów sądowych w niniejszej sprawie, rozstrzygnięcie przedmiotowego wniosku ogranicza się do kwestii ustanowienia adwokata. W odniesieniu do ustaleń uzasadniających podjęcie wcześniejszego rozstrzygnięcia nie odnotowano zmiany okoliczności rzutujących na ocenę sytuacji skarżącego. Tym samym aktualna pozostaje konstatacja, iż poświadczone przez niego informacje dają podstawę do stwierdzenia, że środki, które posiada, wystarczają jedynie na zaspokojenie fundamentalnych potrzeb życiowych. Nie jest on zatem w stanie ponieść również kosztu usługi profesjonalnego pełnomocnika. Z tej przyczyny, stosownie do unormowania zawartego w art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło