II SA/Ol 862/16
PostanowienieWSA w Olsztynie2016-07-06
Skład orzekający: Ewa Osipuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego po terminie, a następnie przekazana przez sąd do organu odwoławczego, jest wniesiona z uchybieniem terminu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego po upływie ustawowego terminu, nawet jeśli następnie zostanie przekazana przez sąd do organu odwoławczego, jest wniesiona z uchybieniem terminu. Termin do wniesienia skargi jest zachowany z chwilą jej wniesienia do organu administracji publicznej lub do sądu administracyjnego, jeśli jest to właściwy sposób jej wniesienia. W przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do sądu po terminie, decydująca jest data nadania skargi przez sąd do organu administracji, która w tej sytuacji nastąpiła po upływie terminu.Stan faktyczny
Strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Lekarza Weterynarii o nałożeniu kary pieniężnej. Decyzja organu odwoławczego została doręczona skarżącemu w dniu 29 kwietnia 2016 r. Termin do wniesienia skargi upływał 30 maja 2016 r. Skarżący wniósł skargę bezpośrednio do Sądu w dniu 24 maja 2016 r. Sąd przekazał skargę organowi odwoławczemu w dniu 31 maja 2016 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Osipuk po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi "[...]" na decyzję "[...]" Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w "[...]" z dnia 21 kwietnia 2016 r., nr "[...]" w przedmiocie kary za naruszenie wymagań weterynaryjnych postanawia odrzucić skargę.
Decyzją z dnia 21 kwietnia 2016 r. "[...]" Mazurski Wojewódzki Lekarz Weterynarii w "[...]", po rozpatrzeniu odwołania "[...]", od decyzji z dnia 26 lutego 2016 r. Powiatowego lekarza Weterynarii w "[...]" wymierzającej "[...]" karę pieniężną, utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.
"[...]" wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na ww. decyzję, wnosząc o jej uchylenie oraz uchylenie poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718), powoływanej dalej jako p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
Decyzję organu odwoławczego doręczono stronie w dniu 29 kwietnia 2016 r. Termin do wniesienia skargi za pośrednictwem organu upłynął zatem w niniejszej sprawie z dniem 30 maja 2016 r. (29 kwietnia była bowiem niedziela i zgodnie z art. 83 § 2 p.p.s.a., w takim przypadku za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu wolnym od pracy).
Skarżący, wbrew treści cytowanych wyżej przepisów, złożył skargę bezpośrednio do Sądu w dniu 24 maja 2016 r. (data nadania przesyłki zawierającej przedmiotową skargę). Dodać należy, skarżący został prawidłowo pouczony przez organ odwoławczy o trybie i terminie zaskarżenia decyzji wydanej przez ten organ.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II z dnia 25 maja 2016 r., skargę przesłano organowi odwoławczemu w dniu 31 maja 2016 r.
Postępowanie sądowoadministracyjne rozpoczyna się z chwilą wniesienia skargi do organu administracji publicznej. Do oceny zachowania terminu do wniesienia skargi nie można więc przyjąć daty nadania skargi do organu niewłaściwego na zasadzie przewidzianej w art. 65 K.p.a. (por. np. postanowienie NSA z dnia 14 grudnia 2010 r., sygn. akt I OSK 1981/10, dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych: http://orzeczenia. nsa.gov.pl).
Przedmiotowa skarga została więc wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu do dokonania tej czynności procesowej, gdyż o zachowaniu terminu do wniesienia skargi w opisanej sytuacji decyduje data nadania skargi przez Sąd do organu administracji. Ta czynność została natomiast dokonana po upływie ustawowego terminu do wniesienia skargi.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., należało postanowić jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło