II SA/Ol 866/10

PostanowienieWSA w Olsztynie2010-11-08

Skład orzekający: Krzysztof Nesteruk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, powinna zostać zwolniona od kosztów sądowych i mieć ustanowionego pełnomocnika z urzędu?
Ratio decidendi
Osoba fizyczna, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, powinna zostać zwolniona od kosztów sądowych oraz mieć ustanowionego pełnomocnika z urzędu. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje te świadczenia na mocy art. 246 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący K.Z. wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego lub adwokata w sprawie ze skargi na postanowienie Wojewody w przedmiocie wymeldowania. Jako podstawę wskazał chorobę, pobieranie zasiłku dla bezrobotnych, separację z żoną, wspólne mieszkanie jako jedyny majątek, bezdomność i konieczność ponoszenia kosztów leczenia oraz dojazdów na chemioterapię.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono zwolnić skarżącego od kosztów sądowych oraz ustanowić na jego rzecz radcę prawnego.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Krzysztof Nesteruk po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K.Z. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego lub adwokata w sprawie ze skargi K.Z. na postanowienie Wojewody z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie wymeldowania - uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia zwolnić skarżącego od kosztów sądowych oraz ustanowić na jego rzecz radcę prawnego. Na etapie wniesienia skargi K.Z. zwrócił się o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie dla niego radcy prawnego lub adwokata podnosząc, iż z powodu choroby (kopie kart informacyjnych - k. 3-6 akt) nie jest w stanie uczestniczyć w postępowaniu sądowym ani opłacić spraw sądowych. Oświadczył, iż pobiera zasiłek dla bezrobotnych (500 zł), pozostaje w separacji z żoną, a jedyny jego majątek stanowi ich wspólne mieszkanie (97,60 m2). Nadmienił, iż obecnie jest bezdomny, ponieważ żona wygnała go z domu i nie ma możliwości stałego pobytu. Pieniądze, które otrzymuje, idą na leki i cotygodniowe dojazdy na chemioterapię. Bazując na poświadczonych informacjach należy przyjąć, iż skarżący znajduje się w sytuacji, w której wygospodarowanie środków na choćby częściowe pokrycie kosztów sądowych, a tym bardziej opłacenie profesjonalnego pełnomocnika, jest praktycznie niemożliwe. W świetle art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) stwierdzenie to uzasadnia uwzględnienie zgłoszonego postulatu. Jak bowiem stanowi ów przepis, gdy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, następuje przyznanie jej prawa pomocy w zakresie całkowitym. Obejmuje ono zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 2 w/w ustawy). W konsekwencji - na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 wskazanej ustawy, powierzającego referendarzowi sądowemu wydawanie na posiedzeniu niejawnym postanowień co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy - orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło