II SA/Ol 87/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 września 2008r. sprawy ze skargi: A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie rejestracji pojazdu postanawia odrzucić skargę Decyzją z dnia "[...]" nr "[...]" Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpatrzeniu odwołania pełnomocnika Ł. W., utrzymało w mocy decyzję z dnia "[...]", wydaną z upoważnienia Starosty przez Naczelnika Wydziału Komunikacji Starostwa Powiatowego, którą organ I instancji odmówił stwierdzenia nadpłaty wraz z odsetkami za wydaną w dniu 30 września 2003r. kartę pojazdu nr "[...]", dotyczącą rejestracji pojazdu marki "[...]", nr rej. "[...]". Rozstrzygnięcie to zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie Ł. W. oraz reprezentowani przez niego J., A i J. W., żądając uchylenia powyższej decyzji i orzeczenia co do istoty poprzez zwrot nienależnie pobranej opłaty za wydanie karty pojazdu z ustawowymi odsetkami. W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie, podtrzymując stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji. Pismem z dnia 17 stycznia 2008r. Ł. W. – jako pełnomocnik został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi, podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, złożenie pełnomocnictwa do działania w imieniu strony skarżącej oraz wyraźne określenie, która z wymienionych w skardze decyzji jest przedmiotem zaskarżenia. W piśmie procesowym z dnia 4 lutego 2008r. Ł. W. uzupełnił braki w przedmiotowej skardze, wskazując jednocześnie, iż jego ojciec A. W. jest stroną skarżącą w przedmiotowej sprawie. Następnie Ł. W. jako pełnomocnik skarżącego – A. W. został na mocy zarządzenia z dnia 12 lutego 2008r. Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od przedłożonej skargi, w kwocie 100zł. Pismem procesowym z dnia 24 lutego 2008r. Ł. W. przedłożył Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie wniosek o zwolnienie od kosztów postępowania. Następnie po stosownym pouczeniu przez referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, Ł. W. przedłożył 4 egzemplarze formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej podpisanych przez skarżącego A. W. Postanowieniem z dnia 5 maja 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowienie to uprawomocniło się w dniu 27 czerwca 2008r., tego dnia bowiem Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie pełnomocnika skarżącego na powyższe postanowienie. W związku z tym, na podstawie zarządzenia z dnia 29 lipca 2008r. Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, pełnomocnik skarżącego został ponownie wezwany do wykonania zarządzenia z dnia 12 lutego 2008r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego - w zawitym terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Termin ten upłynął bezskutecznie w dniu 11 sierpnia 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr. 153, poz. 1270 ze zm) skarżący został, zarządzeniem z dnia 12 lutego 2008r wezwany do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi. Po otrzymaniu tego wezwania skarżący złożył wniosek o zwolnienie z kosztów sądowych. Po analizie złożonego wniosku postanowieniem z dnia 5 maja 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych mając na względzie, że prawo pomocy przyznawane jest osobom ubogim. Na to postanowienie pełnomocnik skarżącego wniósł zażalenie, które zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 czerwca 2008r. Po uprawomocnieniu się postanowienia, pismem z dnia 30 lipca 2008r. pełnomocnik – Ł. W. został wezwany do wykonania zarządzenia z dnia 12 lutego 2008 r. w sprawie uiszczenia wpisu od wniesionej skargi - pod rygorem jej odrzucenia. Mimo doręczenia tego wezwania w dniu 4 sierpnia 2008r. wpis nie został uiszczony. Zatem mając na względzie przepis art. 220 §1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, oraz stosownie do § 3 tego przepisu, z którego wynika, iż skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd - skargę w niniejszej sprawie należało odrzucić. W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.