II SA/Ol 87/11

Dnia 14 marca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora Sędziowie Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Sędzia WSA Tadeusz Lipiński (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2011 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie o wyłączenie w sprawie ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy ulicy A Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy ulicy B na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie warunków zabudowy postanawia - wyłączyć sędziego Katarzynę Matczak od rozpoznania sprawy II SA/Ol 87-88/11 WSA/post.1 - sentencja postanowienia Orzekająca w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie sędzia Katarzyna Matczak złożyła oświadczenie, iż łączą ją z pełnomocnikiem uczestnika postępowania – Wojskową Agencją Mieszkaniową Oddział Regionalny, stosunki osobiste tego rodzaju, że mogłyby wywołać wątpliwości co do jej bezstronności w sprawie w postępowaniu sądowym o sygn. akt II SA/Ol 87-88/11. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje. Instytucja wyłączenia sędziego jest istotną gwarancją procesową, która ma zapewnić rozpoznanie sprawy przez sąd w takim składzie orzekającym, którego sędziowie nie pozostają w relacjach osobistych ze stronami oraz nie mieli określonych wcześniejszych związków z rozpoznawaną sprawą. Wyłączenie sędziego od rozpatrywania sprawy następuje z mocy ustawy w sytuacjach przewidzianych w art. 18 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jak również na podstawie art. 19 tejże ustawy, stanowiącym, że wyłączenie może nastąpić na żądanie sędziego lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie. Sędzia K. Matczak orzekająca w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie złożyła wniosek o wyłączenie od orzekania w sprawie, z uwagi na to, że jej małżonkiem jest pełnomocnik uczestnika postępowania. W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie istnieje zatem okoliczność mogąca wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego w niniejszej sprawie. W związku z tym zaistniała przesłanka z art. 19 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 22 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.