II SA/Ol 87/18

PostanowienieWSA w Olsztynie2018-03-29

Skład orzekający: Sędzia WSA Adam Matuszak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca pomimo wezwania sądu nie uiściła należnego wpisu sądowego lub nie uzupełniła braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie. Sąd odrzuca skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w tym art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3.
Stan faktyczny
Spółka z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w O. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w O. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym. Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Strona skarżąca nie uiściła wpisu ani nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" sp. z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w O. z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie kary za przejazd pojazdem nienormatywnym postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia "[...]" sp. z o.o. w G., reprezentowana przez radcę prawnego M. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w O. z dnia "[...]", utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w O. z dnia "[...]" w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w wysokości 5 000 zł z uwagi na wykonywanie przejazdu pojazdem nienormatywnym. Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 2 lutego 2018 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł oraz do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie osoby udzielającej pełnomocnictwa do reprezentowania strony skarżącej, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 26 lutego 2018 r. Zatem termin do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia wskazanych braków formalnych skargi upłynął w dniu 5 marca 2018 r. Pomimo upływu terminu strona skarżąca nie uiściła wpisu, jak również nie złożyła dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie osoby udzielającej pełnomocnictwa do reprezentowania strony skarżącej. Zgodnie zaś z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) skarga, od której pomimo wezwania Sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. Także w myśl art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło