II SA/Ol 873/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Raszkowska po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosków W. i S.W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi M.W. na decyzję W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia 7 września 2011 r. Nr "[...]" w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie budynku gospodarczego postanawia pozostawić wnioski z dnia 23 listopada 2011 r. bez rozpoznania. Wnioskami z dnia 23 listopada 2011 r. W.W. i S.W. zwrócili się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie adwokata. W dniu 30 listopada 2011 r. wnioskodawcy zostali wezwani do podpisania powyższych wniosków i przedłożenia wymienionych w wezwaniu dokumentów, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania. W zakreślonym terminie wnioskodawcy nadesłali nowe wnioski o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym (z dnia 6 grudnia 2011 r.) oraz zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach I. B., dowody wypłaty wnioskodawcom świadczeń emerytalnych, dowody zapłaty za usługi telekomunikacyjne, komunalne i energię elektryczną oraz fakturę za zakup leków przez S.W. Zarządzeniem z dnia 16 grudnia 2011 r. Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie pozostawił wnioski z dnia 23 listopada 2011 r. bez rozpoznania. Stwierdził bowiem, że nie zostały one podpisane przez wnioskodawców. Jednocześnie, wezwaniem z tego samego dnia Referendarz sądowy, w związku z rozpoznaniem wniosków o przyznanie prawa pomocy z dnia 6 grudnia 2011 r., wezwał W.W. i S.W. do przedłożenia określonych w tym wezwaniu dokumentów. W dniu 22 grudnia 2011 r. wnioskodawcy wnieśli sprzeciw. Stwierdzili, że przedłożyli żądane dokumenty, które w ich ocenie pozwalają na przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Podnieśli, że ponowne kompletowanie tych dowodów jest dla nich znacznym obciążeniem z uwagi na ich stan zdrowia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje. Stosownie do art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., zwanej dalej: p.p.s.a.) w razie skutecznego wniesienia sprzeciwu postanowienie, przeciwko któremu został on wniesiony, traci moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez sąd na posiedzeniu niejawnym. Ponieważ sprzeciw został wniesiony z zachowaniem ustawowego terminu, wnioski o przyznanie prawa pomocy z dnia 23 listopada 2011 r. w zakresie częściowym podlegają ponownemu rozpatrzeniu przez Sąd. Zgodnie z art. 257 tej ustawy, wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania. Wnioskodawcy zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych wniosków z dnia 23 listopada 2011 r., gdyż nie były one podpisane. Powyższe braki formalne wniosków nie zostały uzupełnione. W zakreślonym terminie wnioskodawcy nadesłali bowiem nowe wnioski o przyznanie prawa pomocy (z dnia 6 grudnia 2011 r.), a nie wnioski z dnia 23 listopada 2011 r. uzupełnione o właściwe podpisy. Z tych względów na podstawie art. 257 i art. 260 p.p.s.a., Sąd postanowił, jak w sentencji. Jednocześnie należy wyjaśnić, że wnioski z dnia 6 grudnia 2011 r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, tj. obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, zostaną rozpoznane w odrębnym postępowaniu, a odpowiednie rozstrzygnięcie referendarza sądowego zostanie niezwłocznie doręczone W. i S.W.