II SA/Ol 874/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu M.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" r., nr "[...]" w przedmiocie warunków zabudowy postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku z dnia 20 grudnia 2017 r., w ten sposób, że w miejsce wskazanego błędnie przedmiotu decyzji: " w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie pozwolenia na budowę, wpisać prawidłowo: " w przedmiocie warunków zabudowy". M. K. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie decyzję kasacyjną Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]"r., nr "[...]", uchylającą decyzję Wójt Gminy z dnia "[...]"r., którą organ I instancji uwzględnił wniosek skarżącego i ustalił warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie elektrowni fotowoltaicznej o mocy 1 MW na oznaczonej części działki nr "[...]" w miejscowości W., gmina M. Zaskarżona decyzja wydana została zatem w sprawie warunków zabudowy. Wyrokiem z dnia 20 grudnia 2017 r., sygn. akt II SA/Ol 874/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie uwzględnił skargę i uchylił zaskarżoną decyzję. Na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji tegoż wyroku został błędnie wskazany przedmiot zaskarżonej decyzji jako umorzenie postępowania odwoławczego w sprawie pozwolenia na budowę, zamiast prawidłowego przedmiotu - warunki zabudowy. W związku z powyższym, aby uniknąć wątpliwości w tym zakresie należało z urzędu dokonać sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U z 2017 r. poz. 1369 ze zm.). Przepis ten stanowi, że sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z tych też względów, z mocy cytowanego przepisu, Sąd orzekł jak w postanowieniu.