II SA/Ol 876/18
PostanowienieWSA w Olsztynie2019-05-30
Skład orzekający: Sędzia WSA Adam Matuszak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli strona skarżąca mimo wezwania nie uiściła należnego wpisu sądowego?Ratio decidendi
Skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, mimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia, nie uzupełniła tego braku formalnego w zakreślonym terminie. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej utrzymującą w mocy decyzję o nałożeniu kary z tytułu urządzania gier hazardowych. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 400 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został utrzymany w mocy. Mimo doręczenia zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, skarżąca nie uzupełniła tego braku formalnego w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w "[...]" z dnia 24 października 2018 r. nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier hazardowych postanawia odrzucić skargę.
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w "[...]", decyzją z dnia 24 października
2018 r. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji z dnia 28 sierpnia 2018 r., którą nałożono na "[...]"karę z tytułu urządzania gier hazardowych.
Skarżąca zakwestionowała prawidłowość decyzji organu odwoławczego w skardze złożonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie.
W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie, podtrzymując stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 15 grudnia 2018 r. skarżąca została wezwana do usunięcia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 400 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.
Postanowieniem tut. Sądu z dnia 24 kwietnia 2019 r., sygn. akt II SPP/Ol 5/19, utrzymano w mocy postanowienie starszego referendarza sądowego z dnia 5 marca
2019 r., którym odmówiono zwolnienia skarżącej od kosztów sądowych.
Zarządzeniem z dnia 25 kwietnia 2019 r. wezwano skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II z dnia 15 grudnia 2018 r.
o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe zarządzenie doręczono stronie skarżącej dnia 6 maja 2019 r. Termin do usunięcia braków formalnych upłynął zatem z dniem 13 maja 2019 r.
Stosownie do art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku skargi przewodniczący wzywa wnoszącego do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.
W zakreślonym terminie skarżąca nie uzupełniła przedmiotowego braku formalnego wniesionej skargi mimo pouczenia, iż spowoduje to odrzucenie skargi.
W tym stanie rzeczy, skarga podlegała odrzuceniu, na mocy art. 58 § 1 pkt 3
i art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło