II SA/Ol 88/07
PostanowienieWSA w Olsztynie2007-02-28
Skład orzekający: Tadeusz Lipiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący, pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie uiścił go w wyznaczonym terminie. Dotyczy to sytuacji, gdy wezwanie zostało skutecznie doręczone ustanowionemu przez skarżącego pełnomocnikowi do doręczeń.Stan faktyczny
Skarżący A. S. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczące utraty ważności zarządzeń Prezydenta Miasta w sprawie ustalenia i podziału terenów pod budowę. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego do doręczeń w dniu 7 lutego 2007 roku. Pomimo tego, wpis nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 28 lutego 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" roku Nr "[...]" w przedmiocie utraty ważności zarządzeń Prezydenta Miasta w sprawie ustalenia i podziału terenów pod budowę postanawia odrzucić skargę.
Po wniesieniu skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" roku, Nr "[...]" w przedmiocie utraty ważności zarządzeń Prezydenta Miasta w sprawie ustalenia i podziału terenów pod budowę, A. S. został wezwany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od daty otrzymania odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.
Pomimo prawidłowego wezwania, które zostało doręczone 7 lutego 2007 roku (data i podpis na potwierdzeniu odbioru pisma) ustanowionemu przez skarżącego pełnomocnikowi do doręczeń, wpis nie został uiszczony.
W tym stanie sprawy, na podstawie art. 220 § 3 Ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło