II SA/Ol 880/10

PostanowienieWSA w Olsztynie2010-10-15

Skład orzekający: Sędzia WSA Marzenna Glabas

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu, który przypadał na dzień ustawowo wolny od pracy, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu, który przypadał na dzień ustawowo wolny od pracy, powinna zostać odrzucona, jeśli nie została złożona najpóźniej w dniu następnym po dniu ustawowo wolnym od pracy. Sąd bada dopuszczalność skargi, w tym jej wniesienie w terminie, jako warunek merytorycznego rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Skarżący S. S. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji odmawiającą umorzenia kwoty nienależnie pobranego zasiłku pielęgnacyjnego. Organ odwoławczy wniósł o odrzucenie skargi z powodu wniesienia jej po terminie. Decyzja organu odwoławczego została doręczona skarżącemu 16 lipca 2010 r. Skarga została wniesiona 24 sierpnia 2010 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 października 2010r. sprawy ze skargi S. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia "[...]", SKO"[...]" w przedmiocie odmowy umorzenia kwoty nienależnie pobranego zasiłku pielęgnacyjnego postanawia odrzucić skargę WSA/post.1 - sentencja postanowienia W dniu 24 września 2010r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. została przekazana przez organ skarga S. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia "[...]", nr SKO"[...]" utrzymującą w mocy decyzję Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w D. z dnia "[...]", nr "[...]" w sprawie odmowy umorzenia kwoty nienależnie pobranego zasiłku pielęgnacyjnego wraz z odsetkami, określonej decyzją Nr "[...]" z dnia "[...]". W odpowiedzi na skargę, organ odwoławczy wniósł o jej odrzucenie z powodu wniesienia jej z uchybieniem terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Przed przystąpieniem do rozpoznania skargi sąd administracyjny w pierwszej kolejności bada jej dopuszczalność. Merytoryczne badanie legalności aktów administracyjnych poddanych kognicji sądu jest bowiem możliwe jedynie wówczas, gdy skarga na nie jest dopuszczalna, tzn. gdy przedmiot sprawy należy do właściwości sądu administracyjnego, skargę wniósł uprawniony podmiot oraz gdy spełnia ona wymogi formalne i została wniesiona w terminie Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. . Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 2 wskazanej ustawy sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W rozpoznawanej sprawie decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia "[...]", zawierająca prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu, została doręczona skarżącemu w dniu 16 lipca 2010r. Ostatni dzień 30-dniowego terminu do złożenia skargi przypadał na dzień 15 sierpnia 2010r., którym była niedziela, zatem (zgodnie z art. 83 § 2 p.p.s.a.) skarga powinna zostać złożona najpóźniej w dniu następnym tj. 16 sierpnia 2010r. Z akt sprawy wynika natomiast, że S. S. wniósł skargę 24 sierpnia 2010r. (data nadania przesyłki pocztowej), a zatem bezsprzecznie po upływie wskazanego terminu. Wobec złożenia skargi po terminie Wojewódzki Sąd Administracyjny w O. na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło