II SA/Ol 881/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Janina Kosowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 października 2014 r. sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami postanawia umorzyć postępowanie sądowe. Z przekazanych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie akt sprawy wynika, że postanowieniem z dnia "[...]" Samorządowe Kolegium Odwoławcze - po rozpatrzeniu odwołania Prokuratora Rejonowego w P. od decyzji Starosty z dnia "[...]" w przedmiocie cofnięcia R. P. uprawnień do kierowania pojazdami kategorii B - stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania. W dniu 15 lipca 2014r. (data nadania przesyłki pocztowej) Prokurator Rejonowy w P. wniósł skargę na powyższe postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie żądając jego uchylenia i przekazania sprawy organowi odwoławczemu celem merytorycznego rozpoznania odwołania. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania sądowego wskazując, że postanowieniem z dnia "[...]", działając w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.), uwzględniło skargę wniesioną w niniejszej sprawie i uchyliło zaskarżone postanowienie. Jak wynika zaś z ustaleń Sądu, w ustawowym terminie nie została wniesiona skarga na to rozstrzygnięcie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe. Ponieważ wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonego aktu, na skutek uwzględnienia przez organ administracji publicznej skargi w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a., wyczerpuje przesłankę bezprzedmiotowości postępowania, należało orzec jak w sentencji.