II SA/Ol 885/04
PostanowienieWSA w Olsztynie2005-10-26
Skład orzekający: Asesor WSA Irena Szczepkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pismo Dyrektora Izby Celnej zawierające wyjaśnienie przepisów prawnych w zakresie warunków przenoszenia funkcjonariuszy celnych do pełnienia służby w innej miejscowości stanowi akt lub czynność podlegającą zaskarżeniu do sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi na pismo Dyrektora Izby Celnej, które stanowi jedynie wyjaśnienie przepisów prawnych i nie jest decyzją administracyjną ani inną czynnością podlegającą kontroli sądowej. Skarga została odrzucona jako niedopuszczalna.Stan faktyczny
Skarżący R. G. wniósł skargę na pismo Dyrektora Izby Celnej z dnia 15 listopada 2003 r. dotyczące warunków przeniesienia służbowego do innej miejscowości. Sąd uznał, że zaskarżone pismo nie jest decyzją administracyjną ani inną czynnością podlegającą kontroli sądu administracyjnego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę jako niedopuszczalną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Asesor WSA Irena Szczepkowska po rozpoznaniu w dniu 26 października 2005 r. sprawy ze skargi R. G. na pismo Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" r. nr "[...]" w przedmiocie warunków przeniesienia służbowego do innej miejscowości postanawia: odrzucić skargę
Stosownie do art. l § l ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. Nr 153, póz. 1269) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów kompetencyjnych i o właściwości między organami jednostek samorządu terytorialnego, samorządowymi kolegiami odwoławczymi i między tymi organami a organami administracji rządowej. Zgodnie natomiast z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie m.in. w sprawach skarg na decyzje administracyjne, postanowienia, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie oraz na inne akty lub czynności z zakresu administracji dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, a także skarg na bezczynność organów w takich przypadkach.
W niniejszej sprawie skarga została wniesiona na pismo Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia 15 listopada 2003 r., nr "[...]" zawierające wyjaśnienie przepisów prawnych w zakresie warunków przenoszenia funkcjonariuszy celnych do pełnienia służby w innej miejscowości.
W ocenie Sądu zaskarżone pismo nie jest decyzją, gdyż jest tylko odpowiedzią na pismo skarżącego z dnia 31 października 2003 r. zawierającą wyjaśnienie przepisów prawnych regulujących kwestie przenoszenia funkcjonariuszy celnych do innej miejscowości. Pisma tego w żadnej mierze nie można uznać za indywidualne rozstrzygnięcie w sprawie z zakresu administracji publicznej kształtujące w sposób władczy sytuację prawną funkcjonariusza celnego. Nie jest to też czynność, o której mowa w art. 3 § 2 pkt 4 powołanej ustawy.
Z powyższych względów skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić na podstawie art. 58 § l pkt 6 w związku z art. 3 § 2 pkt 1-4 i 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło