II SA/Ol 885/11

PostanowienieWSA w Olsztynie2012-01-16

Skład orzekający: Krzysztof Nesteruk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy osobie fizycznej, która jest zwolniona z mocy ustawy z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym, należy ustanowić adwokata z urzędu, jeśli wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów zastępstwa prawnego bez uszczerbku dla swojego utrzymania?
Ratio decidendi
Osoba fizyczna, która z mocy art. 239 pkt 1 lit. a PPSA jest zwolniona z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym, może uzyskać ustanowienie adwokata z urzędu, jeśli wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów zastępstwa prawnego bez uszczerbku dla swojego utrzymania. W takiej sytuacji stosuje się odpowiednio przepisy o przyznaniu prawa pomocy w zakresie zastępstwa prawnego.
Stan faktyczny
Skarżąca M.L. wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata po tym, jak jej skarga na decyzję odmawiającą przyznania świadczenia pielęgnacyjnego została oddalona. Skarżąca samotnie wychowuje dziecko, jest bezrobotna i utrzymuje się z alimentów oraz zasiłku rodzinnego w kwocie 468 zł miesięcznie, nie posiadając majątku. Referendarz sądowy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Ustanowiono dla skarżącej adwokata.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Krzysztof Nesteruk po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.L. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi M.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia ustanowić dla skarżącej adwokata. M.L., po oddaleniu jej skargi na decyzję o odmowie przyznania świadczenia pielęgnacyjnego, zwróciła się o przyznanie prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Podała, iż samotnie wychowuje syna (3 l.). Jest bezrobotna. Zaprzestała szukania pracy ze względu na konieczność stałej opieki nad babcią. Oświadczyła, iż nie posiada majątku, a jej miesięczne dochody z tytułu alimentów i zasiłku rodzinnego wynoszą w sumie 468 zł Rozpoznając przedmiotowy wniosek zważono, co następuje: Ponieważ z mocy art. 239 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; w skrócie: p.p.s.a.) skarżąca nie ma w niniejszej sprawie obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, rozstrzygnięcie zgłoszonego wniosku ogranicza się do kwestii ustanowienia adwokata. Zgodnie z art. 262 p.p.s.a., do stron korzystających z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych odpowiednie zastosowanie mają przepisy o przyznaniu prawa pomocy, w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego na zasadach prawa pomocy. Jak wynika z odpowiedniego zastosowania art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika dla osoby fizycznej następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść związanego z tym kosztu, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Informacje poświadczone przez skarżącą uzasadniają przekonanie, iż znajduje się ona w tego rodzaju sytuacji. Stąd też orzeczono jak w sentencji w oparciu o art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., powierzający referendarzowi sądowemu wydawanie na posiedzeniu niejawnym postanowień co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło