II SA/Ol 888/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Przewodniczący Asesor WSA Irena Szczepkowska po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Miejskiej Nr "[...]" z dnia "[...]" r. w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia umorzyć postępowanie sądowe. Wojewoda wniósł skargę na uchwałę Rady Miejskiej Nr "[...]" z dnia "[...]" r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy "[...]" w obrębie geodezyjnym "[...]", wnosząc o stwierdzenie jej nieważności. Pismem procesowym z dnia 7 lutego 2006 r. skarżący organ cofnął skargę podając w uzasadnieniu, iż na skutek podjęcia w dniu "[...]" r. przez Radę Miejską uchwały Nr "[...]" w sprawie uchylenia będącej przedmiotem skargi uchwały Nr "[...]" z dnia "[...]" r., zaskarżona uchwała została usunięta z obrotu prawnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § l pkt l i § 2 w związku z art. 60 powołanej ustawy, należało umorzyć postępowanie sądowe.