II SA/Ol 889/07
PostanowienieWSA w Olsztynie2008-09-18
Skład orzekający: Sędzia WSA Adam Matuszak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli pełnomocnik skarżącej nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie, a pismo uzupełniające zostało nadane w urzędzie pocztowym po upływie tego terminu?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy strona nie uzupełni braków formalnych w wyznaczonym terminie. W przypadku nadania pisma uzupełniającego po terminie, czynność ta jest równoznaczna z brakiem jej dokonania w ustawowym czasie, co skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącej J. W. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie rejestracji pojazdu. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych skargi, w szczególności do określenia naruszenia prawa lub interesu prawnego skarżącej, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 22 listopada 2007 r. Pełnomocnik nie uzupełnił braków w wyznaczonym 7-dniowym terminie, a pismo z uzupełnieniem zostało nadane w urzędzie pocztowym w dniu 30 listopada 2007 r., czyli po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w dniu 18 września 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie rejestracji pojazdu postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
J. W. reprezentowana przez pełnomocnika Ł. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]", w przedmiocie rejestracji pojazdu marki DAF, nr rej. "[...]", stanowiącego własność A. W.
W wykonaniu zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 9 listopada 2007r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego J. W. przez skarżoną decyzję Kolegium, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi - 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.).
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II Sądu dotyczącego uzupełnienia braku formalnego skargi wynika, że wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi J. W. w dniu 22 listopada 2007r. Taka data figuruje w miejscu potwierdzenia odbioru korespondencji, jak również potwierdza ją datownik pocztowy placówki oddawczej. Pełnomocnik skarżącej zobowiązany był zatem do uzupełnienia braku formalnego skargi w terminie 7 dni od tej daty.
W zakreślonym ustawowym terminie pełnomocnik nie uzupełnił braku formalnego skargi dotyczącego wskazania interesu prawnego lub uprawnienia J. W. do złożenia niniejszej skargi, bowiem pismo z uzupełnieniem wskazanego braku pełnomocnik złożył po upływie wyznaczonego terminu, który mijał w dniu 29 listopada 2007r. Zgodnie bowiem z art. 83 § 3 p.p.s.a. oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Skoro zatem pismo uzupełniające brak formalny skargi zostało nadane w urzędzie pocztowym w dniu 30 listopada 2007r., to czynność ta została dokonana po upływie wyznaczonego terminu.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym jej terminie. Dlatego Sąd orzekł jak sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło