II SA/Ol 892/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w dniu 18 września 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie rejestracji pojazdu postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Ł. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]", w przedmiocie rejestracji pojazdu marki DAF, nr rej. "[...]", stanowiącego własność A. W. W wykonaniu zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 9 listopada 2007r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez określenie naruszenia swojego prawa bądź interesu prawnego przez skarżoną decyzję Kolegium, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi - 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.). Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II Sądu dotyczącego uzupełnienia braku formalnego skargi wynika, że wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 22 listopada 2007r. Taka data figuruje w miejscu potwierdzenia odbioru korespondencji, jak również potwierdza ją datownik pocztowy placówki oddawczej. Skarżący zobowiązany był zatem do uzupełnienia braku formalnego skargi w terminie 7 dni od tej daty. W zakreślonym ustawowym terminie skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi dotyczącego wskazania swojego interesu prawnego lub uprawnienia do złożenia niniejszej skargi, bowiem pismo z uzupełnieniem wskazanego braku skarżący złożył po upływie wyznaczonego terminu, który mijał w dniu 29 listopada 2007r. Zgodnie bowiem z art. 83 § 3 p.p.s.a. oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Skoro zatem pismo uzupełniające brak formalny skargi zostało nadane w urzędzie pocztowym w dniu 30 listopada 2007r., to czynność ta została dokonana po upływie wyznaczonego terminu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym jej terminie. Dlatego Sąd orzekł jak sentencji.