II SA/Ol 892/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Raszkowska po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa W. z dnia 8 września 2011 r., nr "[...]" w przedmiocie wprowadzenia zmian do operatu ewidencji gruntów postanawia odrzucić skargę. Decyzją z dnia 8 września 2011 r. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa W. utrzymał w mocy decyzję Starosty Powiatowego w O., którą umorzono postępowanie w sprawie wznowienia, na wniosek J.K., postępowania dotyczącego wprowadzenia zmian do operatu ewidencji gruntów dla części obrębu Jędrychowo, w zakresie przebiegu granic działek nr "[...]". W dniu 13 października 2011 r. M.K. wniosła skargę na powyższą decyzję, zarzucając jej naruszenie następujących zasad postępowania administracyjnego: praworządności, prawdy obiektywnej i pogłębiana zaufania obywateli oraz naruszenie zasady współżycia społecznego. W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie, podtrzymując stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje. Stosownie do art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.; dalej powoływana jako p.p.s.a.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Decyzję będącą przedmiotem skargi doręczono skarżącej w dniu 12 września 2011 r. Termin do wniesienia skargi upłynął zatem z dniem 12 października 2011 r. Przedmiotowa skarga została natomiast wniesiona w dniu 13 października 2011 r., pomimo prawidłowego pouczenia zawartego w zaskarżonej decyzji. Wobec powyższego skargę wniesiono z uchybieniem ustawowego terminu do dokonania tej czynności procesowej. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., skargę jako spóźnioną, należało odrzucić.