II SA/Ol 9/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 marca 2016r. w sprawie ze skargi Spółki na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia 19 maja 2014r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na urządzenie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych w części obejmującej punkt gier postanawia odrzucić skargę. Spółka w B. – reprezentowana przez adwokata M.J. - złożyła do tut. Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia 19 maja 2014r. utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia 12 marca 2014r. w sprawie cofnięcia zezwolenia udzielonego decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 9 grudnia 2008r. w części obejmującej punkt gier na automatach o niskich wygranych, wyszczególniony pod poz. 59 załącznika nr 1 zezwolenia. Postanowieniem Referendarza sądowego z dnia 14 lipca 2014r. (sygn. akt II SA/Ol 739/14) odmówiono przyznania skarżącej Spółce prawa pomocy obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych, od którego pełnomocnik skarżącej wniósł sprzeciw. Pismem z dnia 30 lipca 2014r. pełnomocnik Spółki poinformował, że postanowieniem z dnia 24 lipca 2014r. (sygn. akt VIII GU 32/14) Sąd Rejonowy W Białymstoku ogłosił upadłość Spółki. W związku z tym pełnomocnictwo udzielone przez Spółkę wygasło, a zarząd nad masą upadłości spółki sprawuje wyznaczony syndyk sądowy J. N.. W związku z tym postanowieniem z dnia 19 września 2014r. (sygn. akt II SA/Ol 739/14) Sąd zawiesił postępowanie sądowe. Postanowienie to zostało doręczone syndykowi sądowemu wraz z pouczeniem o obowiązku zawiadamiania Sądu o każdej zmianie adresu do doręczeń lub siedziby. Postanowieniem z dnia 5 stycznia 2016r. Sąd orzekł o podjęciu postepowania sądowego. Sprawie została nadana nowa sygnatura akt – II SA/Ol 9/16 Postanowieniem tut. Sądu z dnia 11 stycznia 2016r. odmówiono skarżącej Spółce przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Po uprawomocnieniu się tego orzeczenia zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 15 lutego 2016r. syndyk Spółki został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone syndykowi w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) w dniu 3 marca 2016r. Zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 10 marca 2016r. W wyznaczonym terminie wpis sądowy nie został uiszczony. Zgodnie z przepisem art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W związku z tym na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.