II SA/Ol 900/04

PostanowienieWSA w Olsztynie2005-02-21

Skład orzekający: Janina Kosowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do jego uiszczenia?
Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego w terminie wyznaczonym w wezwaniu, nawet jeśli wezwanie zostało prawidłowo doręczone poprzez złożenie go w placówce pocztowej po dwukrotnym awizowaniu i niepodjęciu przez adresata.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpatrywał skargę M. G. na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy E. w przedmiocie zameldowania. Wcześniej skarga R. G. została odrzucona z powodu uchybienia terminu. Sąd wezwał skarżącą M. G. do uiszczenia wpisu sądowego, jednak wezwanie zostało zwrócone z powodu niepodjęcia go przez adresata. Skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę M. G.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 21 lutego 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Janina Kosowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 lutego 2005 roku sprawy ze skargi M. G. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" roku, "[...]" w przedmiocie zameldowania postanawia odrzucić skargę. Decyzją z dnia "[...]" roku Wojewoda utrzymał w mocy decyzję Wójta Gminy E. z dnia "[...]" roku, nr "[...]", w przedmiocie zameldowania na pobyt stały Państwa M. i R. G. wraz z małoletnimi dziećmi, tj. E. i A. w miejscowości W., gmina E. Skargę na powyższą decyzję, w dniu 2 listopada 2004 roku (data nadania przesyłki pocztowej) wnieśli M. i R. G., żądając jej zmiany i zameldowania pod numerem "[...]" w miejscowości W., gmina E. Postanowieniem z dnia 15 grudnia 2004 roku, Sygn. akt "[...]", Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę R. G. jako wniesioną z uchybieniem 30-dniowego terminu. Do rozpoznania zatem pozostała skarga M. G. Merytoryczne rozpoznanie skargi I poprzedzone jest jednak w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Zgodnie z art. 220 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Na mocy zarządzenia przewodniczącego, skarżącej zostało przesłane wezwanie do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł. (słownie sto złotych). Przesyłka pocztowa została jednak zwrócona do Sądu po dwukrotnym awizowania, na skutek nie podjęcia jej przez adresata. Zgodnie z dyspozycją art. 73 powołanej ustawy, wezwanie do uiszczenia wpisu, na skutek niemożności doręczenia adresatowi, złożono w placówce pocztowej na okres siedmiu dni, przy czym powtórne awizowanie miało miejsce w dniu 22 grudnia 2004 roku. Dopełnienie powyższej czynności pozwala na uznanie, że doręczenie wezwania nastąpiło 29 grudnia 2004 roku. Zatem, termin 7 dni na uiszczenie wymaganego w sprawie wpisu upłynął 5 stycznia 2005 roku. Mając na uwadze, że skarżąca nie uiściła, we wskazanym terminie, wymaganego w sprawie wpisu, na mocy art. 220 § 3 powołanej ustawy skargę należało odrzucić.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło