II SA/Ol 900/24

PostanowienieWSA w Olsztynie2025-01-10

Skład orzekający: Katarzyna Górska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wnoszona przez osobę fizyczną, jako pierwsze pismo w sprawie, powinna zawierać numer PESEL, a jej brak skutkuje odrzuceniem skargi?
Ratio decidendi
Skarga wnoszona przez osobę fizyczną, jako pierwsze pismo w sprawie, powinna zawierać numer PESEL zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) w zw. z art. 57 § 1 p.p.s.a. Brak ten, podobnie jak nieuiszczenie należnej opłaty sądowej, stanowi brak formalny, który po wezwaniu do uzupełnienia i bezskutecznym upływie terminu, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wpłynęła skarga J.H. na postanowienie Warmińsko-Mazurskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczące zarzutów do postępowania egzekucyjnego w sprawie rozbiórki budynku letniskowego. Skarga nie zawierała numeru PESEL skarżącego ani nie uiszczono należnego wpisu sądowego. Po wezwaniu do uzupełnienia tych braków, skarżący nie podjął żadnych działań.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę J.H.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Górska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 stycznia 2025 r. sprawy ze skargi J.H. na postanowienie Warmińsko-Mazurskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 20 września 2024 r. nr P.7723.7.2024 16MM w przedmiocie zarzutów do postępowania egzekucyjnego w sprawie rozbiórki budynku letniskowego postanawia odrzucić skargę. Do tutejszego Sądu wpłynęła skarga J.H. na postanowienie Warmińsko-Mazurskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie zarzutów do postępowania egzekucyjnego w sprawie rozbiórki budynku letniskowego. W skardze nie podano numeru PESEL skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Stosownie do art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) w zw. z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") skarga wnoszona przez osobę fizyczną, jako pierwsze pismo w sprawie, powinna zawierać numer PESEL. W przypadku stwierdzenia braku w powyższym zakresie, z czym mieliśmy do czynienia także w niniejszej sprawie, na podstawie art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa skarżącego do uzupełnienia tego braku formalnego zakreślając termin 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Należy także wskazać, że w świetle art. 220 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Mając na uwadze powyższe regulacje prawne, na mocy zarządzeń Przewodniczącej Wydziału, w dniu 9 grudnia 2024 r. (k. 19) zostały doręczone skarżącemu wezwania do podania numeru PESEL oraz uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach prawnych zaniedbania nałożonym obowiązkom, w zakreślonym terminie nie usunięto ww. braku formalnego skargi. Nie uiszczono także należnego w sprawie wpisu. W tych okolicznościach na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło