II SA/Ol 904/08

PostanowienieWSA w Olsztynie2008-12-29

Skład orzekający: Tadeusz Lipiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien odrzucić skargę, jeśli skarżący nie uiścił wpisu sądowego ani nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym obowiązku uiszczenia wpisu sądowego. Niewykonanie tych czynności przez skarżącego, pomimo wezwania sądu pod rygorem odrzucenia skargi, skutkuje jej odrzuceniem na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący M. W., D. Z. i H. G. wnieśli skargi na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego wstrzymujące roboty budowlane. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego oraz do nadesłania odpisów skargi pod rygorem odrzucenia skarg. Skarżący nie spełnili tych wymogów w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 grudnia 2008r. sprawy ze skarg M. W., D. Z. i H. G. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych i przedłożenia dokumentów w celu doprowadzenia budowy do stanu zgodnego z prawem postanawia odrzucić skargi Postanowieniem z dnia "[...]" Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego uchylił postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" wstrzymujące prowadzenie robót budowlanych na działce nr "[...]" w "[...]" przy ulicy A polegających na budowie garażu jednostanowiskowego z dobudowanym składem opału i nakazującego W. i S. W. wykonanie w terminie 30 dni, określonych postanowieniem dokumentów w celu doprowadzenia samowolnej budowy garażu, do stanu zgodnego z prawem. Zarządzeniami Przewodniczącej Wydziału II z dnia 27 listopada 2008r. skarżący M. W., D. Z. i H. G. zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od skarg na ww. postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w wysokości 100 zł od każdej skargi stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisów zarządzeń, pod rygorem odrzucenia skarg. M. W. i D. Z. odpisy zarządzenia zostały doręczone 2 grudnia 2008r., a H. G. 3 grudnia 2008r. Natomiast na podstawie zarządzenia z dnia 27 listopada 2008r. pismami z dnia 1 grudnia 2008r. skarżący zostali wezwani do nadesłania trzech egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Podobnie jak w przypadku odpisów wskazanych wyżej zarządzeń, wezwania zostały skutecznie doręczone – M. W. i D. z. 2 grudnia 2008r., a H. G. 3 grudnia 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Merytoryczne rozpatrzenie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Zgodnie z przepisem art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.02.153.1270 ze zm.) od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis sądowy. W myśl zaś art. 220 § 1 powołanej ustawy sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. Niezależnie od powyższego wskazać należy, iż stosownie do art. 47 § 1 powołanej ustawy do skargi należy dołączyć jej odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Uwzględniając powyższe regulacje prawne zarządzeniami Przewodniczącej Wydziału II z dnia 27 listopada 2008r. skarżący zostali wezwani (odpisy zarządzeń doręczono skutecznie: M. W. i D. Z. 2 grudnia 2008r. a H. G. 3 grudnia 2008r.) do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł od każdej skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia poszczególnych odpisów zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skarg. Natomiast na podstawie zarządzenia z dnia 27 października 2008r. skarżący zostali wezwani do nadesłania trzech egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni od doręczenia poszczególnych wezwań (wezwania doręczono skutecznie: M. W. i D. Z. 2 grudnia 2008r. a H. G. 3 grudnia 2008r.), pod rygorem odrzucenia skarg. W wezwaniach znalazła się informacja, że nadesłanie trzech egzemplarzy odpisów skargi przez któregokolwiek ze skarżących, zwalnia pozostałe osoby z obowiązku ich nadesłania. Z akt sądowych niniejszej sprawy wynika, że skarżący wpisu od skargi ani stosownych jej odpisów w zakreślonym terminie 7 dni, który upłynął dla M. W. i D. Z. 9 grudnia 2008r. a dla H. G. 10 grudnia 2008r., nie opłacili i nie nadesłali wymaganych egzemplarzy odpisów skargi. Wobec tego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 powołanej ustawy, Sąd orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło