II SA/Ol 915/10

PostanowienieWSA w Olsztynie2011-03-25

Skład orzekający: Marzenna Glabas

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co może uczynić na posiedzeniu niejawnym.
Stan faktyczny
W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 25 listopada 2010 r. w sprawie sygn. akt II SA/Ol 915/10 błędnie wpisano imię skarżącego jako "B. R." zamiast prawidłowego "S. R.". Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zasiłku celowego.
Rozstrzygnięcie
Postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku WSA w Olsztynie z dnia 25 listopada 2010 r. sygn. akt II SA/Ol 915/10, zmieniając błędnie wpisane imię "B. R." na prawidłowe "S. R.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 marca 2011r. w sprawie ze skargi S. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]"., nr "[...]" w przedmiocie zasiłku celowego postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 25 listopada 2010r. sygn. akt II SA/Ol 915/10 w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego wyrażenia "ze skargi B. R.", wpisać prawidłowo "ze skargi S. R.". Powołanym wyrokiem z dnia 25 listopada 2010r. sygn. akt II SA/Ol 915/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę S. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]"., nr "[...]" w przedmiocie zasiłku celowego. Z powodu oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji tegoż wyroku zostało błędnie określone imię skarżącego. Zamiast wskazanego imienia "B.", powinno być prawidłowe imię "S.". W związku z powyższym, aby uniknąć wątpliwości co do prawidłowego imienia skarżącego, należało z urzędu dokonać sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a W myśl powołanych wyżej przepisów Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki - art.156 § 1 p.p.s.a. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym - art. 156 § 2 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło