II SA/Ol 916/07

PostanowienieWSA w Olsztynie2007-10-25

Skład orzekający: Krzysztof Nesteruk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżąca spełnia przesłanki do zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego w postępowaniu sądowoadministracyjnym?
Ratio decidendi
Skarżąca została zwolniona od kosztów sądowych i ustanowiono dla niej radcę prawnego, ponieważ jej sytuacja materialna, opisana w oświadczeniu o stanie rodzinnym, jednoznacznie wskazuje na brak możliwości poniesienia kosztów postępowania. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 PPSA, w takiej sytuacji przyznaje się prawo pomocy w zakresie całkowitym, co obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika na podstawie art. 245 § 2 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca G.J. wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego, przedstawiając oświadczenie o swoim bezrobotnym statusie, niskich dochodach matki, współwłasności mieszkania i nieruchomości rolnej, która nie przynosi zysków. Organ ocenił, że skarżąca nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania.
Rozstrzygnięcie
Zwolniono skarżącą od kosztów sądowych oraz ustanowiono dla niej radcę prawnego.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Krzysztof Nesteruk po rozpoznaniu w dniu 25 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G.J. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi G.J. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia zwolnić skarżącą od kosztów sądowych oraz ustanowić dla niej radcę prawnego. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł G.J. złożyła wniosek o zwolnienie jej od kosztów sądowych i ustanowienie dla niej radcy prawnego. Oświadczyła, iż jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku i pozostaje na utrzymaniu matki, która pobiera emeryturę w wysokości 897, 65 zł. (vide: zaświadczenie z PUP i odcinek przekazu pocztowego); jedynym ich majątkiem jest mieszkanie ("[...]" m2) i nieruchomość rolna ("[...]" ha), które stanowią współwłasność jeszcze trzech innych osób. W piśmie z dnia 22 października 2007 r. skarżąca poinformowała dodatkowo, iż na całość współposiadanego gospodarstwa rolnego składa się "[...]" ha gruntów rolnych, w tym "[...]" ha nieużytków, w/w mieszkanie oraz stara stodoła (52 m2); nie posiadają żadnego inwentarza żywego ani martwego i sprzętu rolniczego; gospodarstwo nie przynosi żadnych zysków a na jego rzecz nie były pozyskiwane płatności ani dotacje ze środków publicznych. Mając za podstawę treść oświadczenia, należy uznać, iż skarżąca nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Przepis art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) stanowi, iż w takim przypadku następuje przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Ponieważ zakres ten obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika (art. 245 § 2 w/w ustawy), wniosek strony należało uwzględnić. W oparciu o art. 258 § 2 pkt 7 wskazanej ustawy postanowiono zatem jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło