II SA/Ol 919/15
PostanowienieWSA w Olsztynie2016-02-29
Skład orzekający: Ewa Osipuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego mimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący mimo wezwania nie uiści należnego wpisu sądowego. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a brak ten, po wezwaniu do jego uzupełnienia, skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie cofnięcia licencji na wykonywanie transportu drogowego taksówką. Przewodniczący Sądu wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Po oddaleniu zażalenia skarżącego na zarządzenie wzywające do uzupełnienia braków, skarżący został ponownie wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Osipuk po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w "[...]" z dnia 11 czerwca 2015 r., nr "[...]" w przedmiocie cofnięcia licencji na wykonywanie transportu drogowego taksówką postanawia odrzucić skargę.
Postanowieniem z dnia 11 czerwca 2015 r., Samorządowe Kolegium Odwoławcze
w "[...]"stwierdziło niedopuszczalność zażalenia "[...]"na postanowienie Burmistrza "[...]" z dnia 4 marca 2015 r., odmawiające uzupełnienia postanowienia tego organu z dnia 27 stycznia 2015 r. w sprawie odmowy zawieszenia postępowania w przedmiocie cofnięcia licencji na wykonywanie transportu drogowego taksówką.
W skardze, złożonej na postanowienia z dnia 11 czerwca 2015 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, "[...]" zarzucił organowi odwoławczemu błędną wykładnię art. 101 § 3 K.p.a.
W odpowiedzi na skargę, Kolegium wniosło o jej oddalenie, podtrzymując stanowisko zawarte w zaskarżonym postanowieniu.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II tut. Sądu z dnia 26 sierpnia 2015 r., skarżący został wezwany do usunięcia, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, braków formalnych skargi, przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie
100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.
Postanowieniem z dnia 6 listopada 2015 r., sygn. akt II GZ 646/15, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na powyższe zarządzenie.
W związku z powyższym postanowieniem, zarządzeniem Przewodniczącej
Wydziału II tut. Sądu z dnia 21 grudnia 2015 r., wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 26 sierpnia 2015 r. w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe zarządzenie doręczono skarżącemu dnia 20 stycznia 2016 r. Termin do usunięcia braków formalnych upłynął zatem z dniem 27 stycznia 2016 r.
Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, z późn. zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku skargi przewodniczący wzywa wnoszącego do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.
W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił przedmiotowego braku formalnego wniesionej skargi mimo pouczenia, iż spowoduje to odrzucenie skargi.
W tym stanie rzeczy, skarga podlegała odrzuceniu, na mocy art. 58 § 1 pkt 3
i art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło