II SA/Ol 92/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Raszkowska (Spr.) Sędzia WSA Asesor WSA Protokolant Adam Matuszak Bogusław Jażdżyk Grażyna Wojtyszek po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi S. L. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia "[...]" r. Nr "[...]" w przedmiocie świadczenia pieniężnego postanawia umorzyć postępowanie sądowe. II SA/Ol 92/05 Uzasadnienie Dnia 3 grudnia 2004 r. S. L. złożył skargę na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 5 listopada 2004 r., którą to decyzją utrzymano w mocy decyzję Komendanta Powiatowego Policji w N. z dnia 21 września 2004 r. przyznającą skarżącemu świadczenie pieniężne wypłacane co miesiąc przez okres roku po zwolnieniu ze służby, w wysokości odpowiadającej uposażeniu zasadniczemu wraz z dodatkami o charakterze stałym, pobieranymi na ostatnio zajmowanym stanowisku służbowym. Pismem z dnia 24 stycznia 2005 r. skarżący cofnął skargę na powyższą decyzję uzasadniając to tym, że zamierza skorzystać z przedmiotowego świadczenia. W odpowiedzi na skargę Komendant Wojewódzki Policji wniósł o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 par. l pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153, póz 1270) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Oznacza to bowiem rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego. Biorąc powyższe pod uwagę, przyjmując, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne, na podstawie cytowanego wyżej art. 161 par. l pkt 2 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak na wstępie.