II SA/Ol 924/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E. z dnia "[...]" Rep. "[...]" w przedmiocie warunków zabudowy postanawia umorzyć postępowanie sądowe M. D. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E. z dnia "[...]" utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza M. z dnia "[...]" w sprawie ustalenia na rzecz M.S. warunków zabudowy na działce ewidencyjnej nr "[...]" w obrębie B., gmina M. Skarżący zarzucił naruszenie przepisów ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz rozporządzenia wykonawczego do tej ustawy z dnia 26 sierpnia 2003r. Przekazując akta sprawy pismem z dnia 5 października 2009r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w E. wniosło o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. Podano, iż decyzją z dnia "[...]" Kolegium uchyliło własną decyzję z dnia "[...]" oraz decyzję Burmistrza M. z dnia "[...]" i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) umożliwia organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, uwzględnienie skargi w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w E. skorzystało z uprawnień danych przez wskazany przepis, uchylając zaskarżoną decyzję. W tej sytuacji Sąd stwierdził, iż postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe, bowiem zaskarżone orzeczenie w trybie autokontroli zostało wyeliminowane z obrotu prawnego. W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.