II SA/Ol 924/15
PostanowienieWSA w Olsztynie2016-03-17
Skład orzekający: Krzysztof Nesteruk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Jaka jest wysokość wynagrodzenia dla adwokata z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, gdy nie została ona uiszczona?Ratio decidendi
Wynagrodzenie dla adwokata z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej ustala się na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Opłata ta wynosi co najmniej 1/2 opłaty maksymalnej, ale nie może przekraczać wartości przedmiotu sprawy. W przypadku braku podstaw do podwyższenia opłaty ze względu na stopień zawiłości sprawy lub nakład pracy, ustala się ją na kwotę 120 zł, powiększoną o należny podatek VAT.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpatrywał wniosek adwokata P.M. o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Adwokat sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie dotyczącej świadczenia pielęgnacyjnego. Wcześniej, w wyroku z 5 stycznia 2016 r., Sąd przyznał adwokatowi wynagrodzenie za pomoc prawną w kwocie 240 zł plus VAT. Pełnomocnik złożył wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej za sporządzenie opinii, oświadczając, że nie zostały one uiszczone.Rozstrzygnięcie
Przyznano od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na rzecz adwokata P.M. kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) powiększoną o należny podatek VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Krzysztof Nesteruk po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata P.M. o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi W.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w "[...]" z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia przyznać od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na rzecz adwokata P.M. kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) powiększoną o należny podatek VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.
Oddalając skargę wyrokiem z 5 stycznia 2016 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie przyznał adwokatowi P.M. kwotę 240 zł powiększoną o należny podatek VAT, tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną skarżącemu z urzędu.
W dniu 10 marca 2016 r. pełnomocnik przedstawił Sądowi opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, w której zawarł wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej wraz z oświadczeniem, iż nie zostały one uiszczone ani w całości, ani w części. Załączony został dowód wysłania opinii skarżącemu.
Podstawą rozpatrzenia wniosku jest art. 250 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. -
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270
ze zm.), stanowiący, iż wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów
w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych
i udokumentowanych wydatków.
Zgodnie z § 4 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2015 r., poz. 1801), opłatę ustala się w wysokości co najmniej 1/2 opłaty maksymalnej określonej w rozdziałach 2 - 4, przy czym nie może ona przekraczać wartości przedmiotu sprawy.
Stosownie do § 21 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia, opłata maksymalna za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej przez adwokata, który prowadził sprawę w pierwszej instancji, wynosi 50 % opłaty maksymalnej określonej w pkt 1, nie mniej jednak niż 240 zł. W niniejszej sprawie, z uwagi na jej przedmiot, zastosowanie ma opłata maksymalna określona w § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c
ww. rozporządzenia, w wysokości 480 zł.
Nie stwierdzając zaistnienia podstawy podwyższenia przyznawanej opłaty przez wzgląd na stopień zawiłości sprawy oraz nakład pracy adwokata (§ 4 ust. 2 rozporządzenia), należało ją więc ustalić na 120 zł. Stosownie do § 4 ust. 3 rozporządzenia, zostaje ona podwyższona o kwotę podatku od towarów i usług wyliczoną według stawki podatku obowiązującej dla tego rodzaju czynności na podstawie przepisów o podatku od towarów i usług.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło