II SA/Ol 925/08

PostanowienieWSA w Olsztynie2009-07-07

Skład orzekający: Marzenna Glabas

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania, w sytuacji gdy doręczenie wezwania nastąpiło w trybie art. 70 § 2 PPSA?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, wpis ten nie zostanie uiszczony w wyznaczonym terminie. W przypadku, gdy doręczenie wezwania nastąpiło w trybie przewidzianym w art. 70 § 2 PPSA (uznanie za doręczone), a termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie, sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Skarżący R.L. wniósł skargę na postanowienie Wojewody stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Wójta Gminy o podjęciu zawieszonego postępowania w sprawie wymeldowania. Po odmowie przyznania prawa pomocy i uprawomocnieniu się tej decyzji, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwanie to zostało uznane za doręczone w trybie art. 70 § 2 PPSA z dniem 24 czerwca 2009r. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.L. na postanowienie Wojewody z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie wymeldowania – uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: odrzucić skargę WSA/post.1 - sentencja postanowienia Postanowieniem z dnia "[...]" nr "[...]" Wójt Gminy "[...]" podjął z urzędu zawieszone postępowanie w sprawie wymeldowania R.L. z pobytu stałego z miejscowości "[...]" z uwagi na zakończenie postępowania toczącego się przed Sądem Rejonowym w "[...]". Postanowienie to zostało wysłane pod adres wskazany przez R.L. w dniu 17 lipca 2008r i po upływie 14 dni zostało zwrócone przez pocztę jako przesyłka niedoręczona. Organ I instancji ponownie wysłał korespondencję w dniu 5 sierpnia 2008r. , która to przesyłka została również zwrócona nadawcy jako niedoręczona. W dniu 25 sierpnia 2008r. R.L. odebrał postanowienie osobiście w siedzibie organu I instancji i w dniu 1 września złożył na nie zażalenie. Postanowieniem z dnia "[...]" nr "[...]" działający z upoważnienia Wojewody "[...]" Dyrektor Wydziału Spraw Obywatelskich i Cudzoziemców stwierdził uchybienie terminu do wniesienia przez R.L. zażalenia, uzasadniając, iż termin do wniesienia zażalenia biegł od dnia 1 sierpnia 2008r., kiedy to w myśl art.44 § 4 Kpa doszło do skutecznego doręczenia postanowienia. Tymczasem zażalenie wniesione zostało w dniu 2 września 2008r., a zatem po upływie terminu do jego wniesienia, a odwołujący się nie złożył wniosku o przywrócenie terminu. Na powyższe postanowienie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wniósł R.L., podnosząc, że nie zgadza się z rozstrzygnięciem Wojewody, ponieważ jego sprawa została rozpatrzona nieobiektywnie i pobieżnie. Zarządzeniem z dnia 4 grudnia 2008r., doręczonym skarżącemu w dniu 8 stycznia 2009r., zobowiązano go do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. We wskazanym terminie R.L. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Postanowieniem z dnia 5 lutego 2009r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie odmówił przyznania R.L. prawa pomocy. W ustawowym terminie skarżący wniósł na to postanowienie sprzeciw. Postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Postanowienie to stało się prawomocne z dniem 13 maja 2009r. Wobec tego zarządzeniem z dnia 20 maja 2009r. wezwano skarżącego do wykonania zarządzenia z dnia 5 stycznia 2009r. poprzez uiszczenie w terminie 7 dni wpisu od skargi pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie to wróciło z adnotacją "adresat wyprowadził się" , zatem w myśl art. 70 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przesyłkę uznano za doręczoną z dniem 24 czerwca 2009r. Mimo upływu terminu, wpis od skargi nie został przez skarżącego uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku, gdy pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania uiścił należny wpis, pod rygorem odrzucenia skargi. Natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd ( art. 220 § 3 powołanej ustawy). W rozpoznawanej sprawie wezwanie do wykonania zarządzenia zobowiązującego do uiszczenia wpisu od skargi zostało uznane za doręczone skarżącemu z dniem 24 czerwca 2009r., zatem siedmiodniowy ustawowy termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 31 czerwca 2009r. Mimo upływu terminu, wpis od skargi nie został uiszczony, co z mocy powołanych wyżej przepisów obligowało sąd do odrzucenia skargi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło