II SA/Ol 925/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Osipuk po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu "[...]" na zarządzenie referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie z dnia 28 października 2016 r., sygn. akt II SA/Ol 925/16 w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy ze skargi "[...]" na uchwałę Rady Gminy "[...]" z dnia 28 czerwca 2016 r., nr "[...]" w przedmiocie skargi na działalność wójta postanawia odrzucić sprzeciw. Zarządzeniem z dnia 28 października 2016 r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącego "[...]" o przyznanie prawa pomocy, gdyż nie wypełnił on urzędowego formularza PPF, do czego został wezwany pismem z dnia 13 października 2016 r. pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Skarżący wniósł droga elektroniczną sprzeciw na powyższe zarządzenie, stwierdzając, że nie zgadza się z nim całkowicie. Warunkiem formalnym sprzeciwu, wynikającym z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a., jest podpisanie pisma przez osobę kierującą go do sądu albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Stosownie zaś do art. 49 §1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Zgodnie natomiast z art. 259 § 2 p.p.s.a. sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II Sądu z dnia 4 listopada 2016 r., skarżący został wezwany do podpisania sprzeciwu nadesłanego drogą elektroniczną, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Powyższe zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 10 listopada 2016 r. Termin do usunięcia braków formalnych wniesionego sprzeciwu upłynął z dniem 17 listopada 2016 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił braku formalnego sprzeciwu, mimo pouczenia, że spowoduje to jego odrzucenie. W tym stanie rzeczy sprzeciw podlegał odrzuceniu, na mocy art. 259 § 2 p.p.s.a.