II SA/Ol 925/16
PostanowienieWSA w Olsztynie2017-03-09
Skład orzekający: Ewa Osipuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej powinno zostać odrzucone z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w zakreślonym terminie?Ratio decidendi
Zażalenie podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych, takich jak brak uiszczenia wpisu sądowego czy nadesłanie wymaganej liczby odpisów pisma, pomimo pouczenia o skutkach zaniedbania. Niewykonanie tych czynności uniemożliwia nadanie pismu prawidłowego biegu.Stan faktyczny
Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych, w tym do uiszczenia wpisu sądowego i nadesłania odpowiedniej liczby odpisów zażalenia, pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie uzupełnił wskazanych braków w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Osipuk po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia "[...]" na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 4 października 2016 r. sygn. akt II SA/Ol 925/16 w sprawie ze skargi "[...]" na uchwałę Rady Gminy "[...]" z dnia 28 czerwca 2016 r. nr "[...]" w przedmiocie skargi na działalność wójta postanawia odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2016 r., sygn. akt II SA/Ol 925/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę "[...]" na uchwałę Rady Gminy "[...]" z dnia 28 czerwca 2016 r., w przedmiocie skargi na działalność wójta.
Postanowieniem z dnia 5 września 2016 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Olsztynie odrzucił skargę kasacyjną Skarżącego na powyższe postanowienie.
Postanowieniem z dnia 4 października 2016 r., Sąd odrzucił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej
W dniu 10 października 2016 r., Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 4 października 2016 r.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II Sądu z dnia 31 stycznia 2017 r., Skarżący został wezwany do usunięcia, braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł oraz nadesłanie 1 egzemplarza odpisu zażalenia, poświadczonego za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Powyższe zarządzenie doręczono skarżącemu w dniu 6 lutego 2017 r. Termin do usunięcia braków formalnych upłynął zatem z dniem 13 lutego 2017 r.
Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, z późn. zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku zażalenia przewodniczący wzywa wnoszącego do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jego odrzucenia.
Niedołączenie zaś przez stronę skarżącą wymaganej liczby odpisów zażalenia, zgodnie z art. 47 § 1 w zw. z art. 194 § 3 p.p.s.a., jest brakiem formalnym, o którym mowa w art. 49 § 1 p.p.s.a., uniemożliwiającym nadanie zażaleniu prawidłowego biegu, który nie może być usunięty przez sporządzenie odpisów tego pisma przez sąd.
W zakreślonym terminie strona skarżąca nie uzupełniła przedmiotowych braków formalnych wniesionego zażalenia mimo pouczenia, iż spowoduje to jego odrzucenie.
W tej sytuacji zażalenie, należało odrzucić, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197
§ 2 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło