II SA/Ol 929/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 9 września 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" Nr. "[...]" w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o ustaleniu odszkodowania za usunięcie drzew postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia F. W. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" utrzymujące w mocy postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia "[...]" odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Wójta Gminy Ś z dnia "[...]" ustalającej na rzecz F. W. i T. U-W. odszkodowanie w wysokości "[...]" zł za usunięcie drzew z nieruchomości nr "[...]" w obrębie geodezyjnym Ś, gm. Ś. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II z dnia 12 lipca 2016r. skarżący został wezwany uiszczenia wpisu od skargi w kwocie "[...]" zł w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone w dniu 20 lipca 2016r. Zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 27 lipca 2016r. W wyznaczonym przez Sąd terminie skarżący nie uiścił wpisu sądowego, nadsyłając jedynie pismo zawierające m.in. wniosek o zawieszenie wykonalności zarządzenia w przedmiocie uiszczenia wpisu. Pismem z dnia 5 września 2016r., które wpłynęło do Sądu w dniu 7 września 2016r., skarżący wniósł o wycofanie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Wprawdzie skarżący cofnął skargę, lecz w pierwszej kolejności Sąd bada kwestię zachowania wymogów formalnych skargi. Do takich należy zaliczyć obowiązek uiszczenia wpisu. Stosownie bowiem do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016r., poz. 718, dalej jako: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl bowiem art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie skarżący nie uiścił wpisu w zakreślonym przez sąd terminie, a w związku z tym jego skarga podlega odrzuceniu. Skarżącemu należy przy tym wyjaśnić, że w obowiązującym stanie prawnym nie ma możliwości zawieszenia wykonania zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego, gdyż przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi tego nie przewidują. Wobec powyższego - na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. - orzeczono jak w sentencji postanowienia.