Legal AIII SA/Ol 934/16
PostanowienieWSA w Olsztynie2016-07-21
Skład orzekający: Piotr Chybicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie dotyczącej kary z tytułu urządzania gier hazardowych powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania sądowego, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki uzasadniające takie działanie. Wniosek o zawieszenie postępowania nie może być traktowany jako środek służący do przedłużania postępowania lub jako forma odwołania od decyzji organu, lecz musi opierać się na konkretnych przepisach prawa procesowego, które w tym przypadku nie zostały wykazane jako podstawa do zawieszenia.Stan faktyczny
Spółka A złożyła wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O dotyczącą kary z tytułu urządzania gier hazardowych. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Chybicki po rozpoznaniu w dniu 21lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Spółki A z siedzibą w W o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi Spółki A z siedzibą w W na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier hazardowych postanawia odmówić zawieszenia postępowania sądowego. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło