II SA/Ol 935/07

PostanowienieWSA w Olsztynie2008-07-01

Skład orzekający: Irena Szczepkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zwolnienie z kosztów sądowych, dotyczący opłaty za stwierdzenie prawomocności wyroku, powinien zostać umorzony, jeśli skarżący wycofał wniosek po tym, jak został poinformowany o braku obowiązku uiszczania tej opłaty?
Ratio decidendi
Postępowanie w sprawie wniosku o zwolnienie z kosztów sądowych podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe, gdy skarżący wycofa taki wniosek. Nawet jeśli pierwotnie istniał brak obowiązku uiszczenia opłaty, wycofanie wniosku przez stronę czyni dalsze postępowanie w tym zakresie zbędnym.
Stan faktyczny
Skarżący złożył wniosek o zwolnienie z opłaty za stwierdzenie prawomocności wyroku, powołując się na swoją niepełnosprawność i brak środków finansowych. Sąd poinformował skarżącego, że nie ma obowiązku uiszczania tej opłaty na mocy art. 239 pkt 1 lit. f PPSA. Następnie skarżący wycofał swój wniosek. W związku z tym Sąd umorzył postępowanie w sprawie wniosku.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w sprawie wniosku o zwolnienie z kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Irena Szczepkowska po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J.W. o zwolnienie z kosztów sądowych obejmujących opłatę kancelaryjną za sporządzenie i doręczenie prawomocnego wyroku w sprawie ze skargi J.W. na postanowienie Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie wydania zaświadczenia rozstrzygniętej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 27 lutego 2008 r., sygn. akt II SA/Ol 935/07 postanawia: umorzyć postępowanie WSA/post.1 - sentencja postanowienia Wnioskiem z dnia 29 maja 2008 r. skarżący zwrócił się o zwolnienie go z kosztów opłaty za stwierdzenie prawomocności wyroku o sygn. akt II SA/Ol 935/07, wskazując w uzasadnieniu na swą niepełnosprawność w stopniu umiarkowanym i brak środków finansowych spowodowany brakiem pracy. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu skarżący został poinformowany, że stosownie do art. 239 pkt 1 lit. f ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych w sprawie o sygn. akt II SA/Ol 935/07. W związku z powyższym wezwano skarżącego do nadesłania - w terminie 7 dni - informacji czy nadal podtrzymuje wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Pismem z dnia 19 czerwca 2008 r. J.W. poinformował Sąd, iż wycofuje przedmiotowy wniosek. Wobec powyższego, postępowanie w sprawie objętej wnioskiem J.W. z dnia 29 maja 2008 r. należało umorzyć jako bezprzedmiotowe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło